Vitalik Buterin révèle pourquoi la couche 3 n'est pas la meilleure solution

  • Vitalik Buterin partage un vieil article sur la couche 3 (L3) de la blockchain
  • Buterin explique que L3 pourrait être une bonne idée avec une mise en œuvre adéquate
  • La conversation autour de L3 met en évidence ses avantages potentiels et son scepticisme dans l'industrie des crypto-monnaies
  • L'efficacité et l'impact réel de L3 restent à déterminer, car il est encore au début de son développement.

À mesure que la technologie blockchain progresse, l’apparition de la couche 3 (L3) a déclenché de nombreuses discussions parmi les experts du secteur et les développeurs. Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a récemment rejoint les discussions en cours.

Vitalik Buterin a partagé sur X (Twitter) un vieil article intitulé « Quel type de couche 3 a du sens ? ». Il a initialement écrit l'article en 2022. Bien que l'article lui-même ne soit pas nouveau, la décision de Buterin de le republier a déclenché des conversations sur les besoins de L3 dans l'industrie de la blockchain et de la cryptographie.

Buterin pense que L3 pourrait être une bonne idée si elle est réalisée « dans le bon sens »

En tant que figure centrale de l'innovation blockchain, Vitalik Buterin explique que même si l'attrait théorique de L3 (empiler des solutions d'évolutivité pour atteindre une mise à l'échelle exponentielle) est convaincant, sa mise en œuvre pratique se heurte à des obstacles techniques. Il s'agit notamment des limitations liées à la disponibilité des données et aux contraintes de bande passante pour les retraits d'urgence.

Vitalik Buterin révèle pourquoi la couche 3 n'est pas la meilleure solution

Ses idées s'appuient sur des années de recherche sur l'évolutivité de la blockchain, y compris des travaux fondateurs tels que le document sur l'évolutivité de 2015 et des contributions au framework Plasma.

Contrairement aux approches d'empilement simplistes, les nouveaux cadres L3, illustrés par les propositions de Starkware, suggèrent d'attribuer des rôles distincts aux L2 et L3. Starkware, réputé pour son expertise cryptographique, suggère que L3 pourrait se concentrer sur des fonctionnalités sur mesure telles que la confidentialité ou des optimisations spécifiques aux applications, en s'écartant de l'accent mis uniquement sur l'évolutivité.

échelle de couche 2

Bien que Vitalik Buterin ait reconnu la sophistication du nouveau framework L3 proposé par Starkware, il a indiqué que cela pourrait être une bonne idée s'il était fait « dans le bon sens ».

écosystème de mise à l'échelle de la couche 2 mûrira », a écrit Buterin.

Les limites de L1 et L2

L’émergence de L3 a donné lieu à des discussions car elle est considérée comme un élément essentiel de l’infrastructure technologique de la blockchain. Beaucoup croient en sa capacité à améliorer l’évolutivité et l’efficacité des réseaux blockchain et à faciliter la création de nouvelles applications décentralisées (Dapps). L’importance de L3 dans l’écosystème blockchain ne peut être surestimée, et l’industrie surveille de près son développement.

Les technologies L3 sont considérées comme une avancée révolutionnaire au-delà des solutions existantes de couche 1 (L1) et de couche 2 (L2). L1, la couche de base de la blockchain, comme Ethereum, offre une sécurité et une décentralisation fondamentales. L2, quant à lui, fonctionne au-dessus de L1 pour améliorer l’évolutivité. Pendant ce temps, L3 vise à faire évoluer davantage les réseaux blockchain en les ancrant dans L2 pour des raisons de sécurité, offrant potentiellement des avantages d'évolutivité exponentiels.

Parmi les exemples de projets L3 émergents, on distingue StarkNet et Arbitrum Orbit. StarkNet propose d'utiliser Validium pour la disponibilité des données, répondant aux applications nécessitant une sensibilité accrue au coût. De la même manière, Arbitrum Orbit vise à fournir des solutions de mise à l'échelle personnalisées qui pourraient mieux répondre aux besoins spécifiques des applications. Ces initiatives illustrent une approche nuancée du développement L3, reconnaissant la diversité des exigences des applications blockchain.

StarkNet et StarkEx

Scepticisme autour du discours

Cependant, certains critiquent le discours autour de la L3. Marc Boiron, PDG de Polygon Labs, conteste ostensiblement la nécessité de L3. Il a fait valoir que L3 pourrait siphonner la valeur de l’écosystème d’Ethereum vers les L2 sur lesquels ils s’appuient. Son scepticisme reflète un débat plus large au sein de la communauté crypto sur la valeur stratégique et les implications des technologies L3.

«Je vais dire la partie silencieuse à voix haute : les L3 n'existent que pour retirer de la valeur à Ethereum et sur les L2 sur lesquels les L3 sont construits. Vous n'avez pas besoin de L3 pour évoluer. Et c'est pourquoi Polygon Labs ne fonctionne pas sur les L3 », a déclaré Boiron.

Malgré les points de vue divergents, il y a beaucoup de discussions sur L3 et son potentiel pour devenir l’une des innovations les plus fascinantes du secteur des cryptomonnaies. L3 peut fournir des fonctionnalités personnalisées et des solutions d’évolutivité, qui promettent de transformer les perspectives futures de la technologie blockchain. Cependant, comme L3 en est encore à ses débuts, son efficacité et son impact ne sont pas encore pleinement exploités.

engage à fournir des rapports impartiaux et transparents Veuillez noter que nos conditions générales