Web3 pour les sceptiques
Les systèmes financiers centralisés (CeFi) et les systèmes financiers décentralisés (DeFi) ont leur propre ensemble de problèmes. Les gens doivent être conscients des risques liés à l’utilisation de ces plateformes, tout comme ils le seraient s’ils étaient à Las Vegas. Même si vous pensez que Web3 n’est qu’un mot à la mode, c’est un terme générique qui englobe de meilleures plates-formes pour la société, les investisseurs et les opérateurs historiques. Pas seulement des plateformes, mais un véritable Internet de valeur.
La centralisation est facile à comprendre en termes de confiance et de pouvoir, alors que la décentralisation est beaucoup plus complexe. Par exemple, Bitcoin est plus décentralisé que d’autres systèmes, mais est-il vraiment sans confiance, ou s’agit-il simplement d’un transfert de pouvoir d’un ensemble d’acteurs à un autre ? Cette question s’applique à toute technologie de décentralisation au-delà de ses méthodes de consensus (par exemple la preuve de participation). On parle beaucoup de transparence dans les transactions blockchain, mais y a-t-il transparence dans leur gouvernance ? La réponse est simplement non. Bien que vous puissiez voir certaines règles de gouvernance dans le code ou les contrats intelligents, il n’est pas clair qui a le contrôle pour les modifier. De plus, lorsque vous avez besoin d’une participation pour participer et voter pour des changements, cela soulève des questions sur la façon dont la participation initiale a été distribuée.
Il y a une hyperinflation du bruit partout.
N’oublions pas que les paiements en espèces sont décentralisés. Les démocraties modernes ouvrent cette discussion et cette gouvernance au peuple et se concentrent sur des faits profonds.
Les CeFi limitent artificiellement les innovations et l’accès aux structures financières de base. Les technologies financières ressemblent plus au monopole de Bell System qu’à Internet. Bien qu’il existe des initiatives telles que l’application par l’Union européenne des droits de portabilité des données (pour les particuliers) et des réglementations sur les paiements par le biais de la directive révisée sur les services de paiement (PSD2), il n’existe pas encore d’application stricte pour l’ouverture, la documentation et la maintenance des interfaces de programmation d’applications (API) pour de nombreux autres services financiers avec une couverture mondiale. Les API bancaires en sont un exemple.
Les systèmes CeFi limitent artificiellement les innovations et l’accès aux structures financières de base. Les technologies financières ressemblent plus au monopole de Bell System qu’à Internet. Bien qu’il existe des initiatives telles que l’application par l’Union européenne des droits de portabilité des données (pour les particuliers) et des réglementations sur les paiements par le biais de la directive révisée sur les services de paiement (PSD2), il n’existe pas encore d’application stricte pour l’ouverture, la documentation et la maintenance des interfaces de programmation d’applications (API) pour de nombreux autres services financiers avec une couverture mondiale. Les API bancaires en sont un exemple.
Dans la dimension héritée du CeFi, les systèmes de paiement et financiers sont complètement dépassés au sein de fédérations fermées. Tout le monde sait. Le système ACH aux États-Unis n’a pas de caractère définitif ni de règlement, il est réversible. Le SWIFT mondial est un système de messagerie. Ce genre de problèmes va au-delà des aspects réglementaires. Les opérateurs historiques financiers ont construit une forteresse, une forteresse pleine de raccourcis.
D’un autre côté, DeFi propose de belles idées, mais la réalité est différente. L’année dernière, il y a eu environ 3 milliards de dollars de piratages anonymes ou pseudonymes dans des systèmes décentralisés, y compris des crimes flagrants d’organisations CeFi réglementées telles que 3AG, Alameda et FTX. Bon nombre de ces crimes sont difficiles à comprendre dans le contexte des réglementations et des forces de l’ordre. L’écosystème Web3 regorge de personnes peu scrupuleuses. Cela montre des problèmes dans les deux mondes extrêmes.
notamment en étant utilisées dans les systèmes centralisés FAANG
Il est temps de dépasser les limites du système financier actuel et d’adopter une approche financière plus ouverte, collaborative et innovante.
Il est important d’avoir une discussion sérieuse sur les avantages et les inconvénients des systèmes centralisés et décentralisés, et de considérer différentes perspectives afin de trouver des solutions pour des cas particuliers.
