Un avocat pro-XRP et des analystes de Bloomberg critiquent la remarque de la SEC américaine sur les « actifs cryptographiques »
Dans le monde en constante évolution des crypto-monnaies, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a une fois de plus remué le pot, laissant le secteur aux prises avec l’incertitude. Pendant ce temps, l’avocat pro-XRP Bill Morgan et les analystes de Bloomberg ont utilisé la plateforme X pour exprimer leurs préoccupations et leurs opinions sur la récente décision de la SEC concernant la nomenclature des actifs de crypto-monnaie.
Le débat s’intensifie notamment à mesure que l’ambiguïté réglementaire persiste, les principaux acteurs remettant en question la clarté et les actions de la SEC.
La classification cryptographique cryptique de la SEC américaine fait face à des réactions négatives
Récemment, la modification par la SEC de la terminologie de « titres d’actifs numériques » à « titres d’actifs cryptographiques » a suscité les critiques des passionnés du marché de la cryptographie. Pendant ce temps, Tony Edward, fondateur et animateur du podcast Thinking Crypto, remet en question l’ambiguïté de la SEC sur les « titres d’actifs cryptographiques », soulignant le manque de lignes directrices claires.
Il interpelle le président de la SEC, Gary Gensler, soulignant son incapacité à classer définitivement Ethereum comme titre ou non. Le message souligne les défis persistants en matière de clarté réglementaire dans l’espace cryptographique.
D’un autre côté, l’avocat pro-XRP Bill Morgan a partagé le message de Tony Edward, mettant en lumière la récente décision de la SEC de rebaptiser les « titres d’actifs numériques » en « titres d’actifs cryptographiques ». Dans son article X, Morgan a critiqué cette décision, soulignant le manque d’explication de la SEC derrière le changement.
Selon lui, le terme « valeurs mobilières » dans ce contexte manque de fondement juridique et est intentionnellement trompeur. La SEC, qui a passé 12 ans à réglementer l’espace cryptographique, fait l’objet d’un examen minutieux alors qu’elle peine à articuler la justification de ce changement de terminologie, a-t-il ajouté.
Lisez aussi : X d’Elon Musk explore le partenariat avec Amazon au milieu de l’exode des annonceurs, quelle est la prochaine étape ?
Les analystes de Bloomberg se joignent également à la fête
Eric Balchunas, analyste de Bloomberg ETF, et son collègue James Seyffart ont également ajouté leur voix à la discussion. Balchunas a observé les publications récentes de la SEC sur le matériel pédagogique et les avertissements sur l’investissement cryptographique, établissant des parallèles avec les actions de l’agence « avant » le Future BTC ETF « BITO » de ProShares.
D’un autre côté, Seyffart, réagissant avec un GIF, a laissé entendre son scepticisme, faisant allusion à la signification potentielle de ce schéma. Alors que le conseil de réglementation s’engage dans des activités de sensibilisation, les analystes de Bloomberg soulèvent des questions sur les implications potentielles pour le marché de la cryptographie.
Pendant ce temps, le débat éclate avec la récente alerte aux investisseurs de la SEC sur la plateforme X, mettant en garde contre les risques associés aux « titres d’actifs cryptographiques ». Le passage de la terminologie du conseil de réglementation de « titres d’actifs numériques » à « titres d’actifs cryptographiques », avec toute information appropriée, a suscité des discussions.
Lisez aussi : FTX et Alameda ont transféré 23 millions de dollars d’ETH, SOL et d’autres jetons vers des échanges cryptographiques
L’article L’avocat Pro-XRP et les analystes de Bloomberg critiquent la remarque « Crypto Asset » de la SEC américaine apparaît en premier sur CoinGape.
