Qu’est-ce que Q* et Q-Learning ? OpenAI aurait pu imploser à cause des craintes liées à l'IA

C’était une histoire d’espionnage industriel que même un véritable scénariste humain n’aurait pas pu imaginer. OpenAI, qui a déclenché l’obsession mondiale pour l’IA l’année dernière, a fait la une des journaux avec le licenciement soudain et la réintégration éventuelle de Sam Altman, PDG de l’entreprise.

Même avec Altman de retour là où il a commencé, un tourbillon de questions demeure, y compris ce qui s’est passé dans les coulisses.

Certains ont décrit le chaos comme une bataille de « Succession » ou de « Game of Thrones » de niveau HBO. D’autres ont émis l’hypothèse que c’était parce qu’Altman s’était concentré sur d’autres sociétés comme Worldcoin.

Mais la théorie la plus récente, et la plus convaincante, dit qu’il a été licencié à cause d’une seule lettre : Q.

directrice technique d’OpenAI, avait déclaré qu’une découverte majeure, décrite comme « Q Star » ou « Q* », était à l’origine de l’action contre Altman, qui a été exécutée sans la participation du président du conseil d’administration, Greg Brockman, qui a ensuite démissionné. d’OpenAI en signe de protestation.

Il s’agit des chemins les plus probables que le développement de l’IA pourrait emprunter à partir de là.

Dévoiler le mystère de Q*

L’énigmatique Q* cité par Mira Murati, CTO d’OpenAI, a conduit à des spéculations généralisées dans la communauté de l’IA. Ce terme pourrait faire référence à l’une des deux théories distinctes  : le Q-learning ou l’algorithme Q* du Maryland Refutation Proof Procedure System (MRPPS). Comprendre la différence entre ces deux est crucial pour saisir l’impact potentiel de Q*.

Théorie 1  : Q-Learning

Le Q-learning est un type d’apprentissage par renforcement, une méthode par laquelle l’IA apprend à prendre des décisions par essais et erreurs. Dans le Q-learning, un agent apprend à prendre des décisions en estimant la « qualité » des combinaisons action-état.

connue sous le nom d’apprentissage par renforcement par la rétroaction humaine ou RLHF, est qu’elle ne repose pas sur l’interaction humaine et fait tout par elle-même.

Diagramme RLHF. Image  : OpenAIImaginez un robot naviguant dans un labyrinthe. Avec Q-learning, il apprend à trouver le chemin le plus rapide vers la sortie en essayant différents itinéraires, recevant des récompenses positives définies par sa propre conception lorsqu’il se rapproche de la sortie et des récompenses négatives lorsqu’il se retrouve dans une impasse. Au fil du temps, par essais et erreurs, le robot développe une stratégie (une « table Q ») qui lui indique la meilleure action à entreprendre à partir de chaque position dans le labyrinthe. Ce processus est autonome et s’appuie sur les interactions du robot avec son environnement.

Si le robot utilisait RLHF, au lieu de découvrir les choses par lui-même, un humain pourrait intervenir lorsque le robot atteint un carrefour pour indiquer si le choix du robot était judicieux ou non.

Ce feedback peut prendre la forme de commandes directes (« tourner à gauche »), de suggestions (« essayez le chemin avec plus de lumière ») ou d’évaluations des choix du robot (« bon robot » ou « mauvais robot »).

Dans Q-learning, Q* représente l’état souhaité dans lequel un agent connaît exactement la meilleure action à entreprendre dans chaque état pour maximiser sa récompense totale attendue au fil du temps. En termes mathématiques, cela satisfait l’équation de Bellman.

En mai dernier, OpenAI a publié un article affirmant qu’ils « avaient formé un modèle pour atteindre un nouvel état de l’art en matière de résolution de problèmes mathématiques en récompensant chaque étape correcte du raisonnement au lieu de simplement récompenser la bonne réponse finale ». S’ils utilisaient Q-learning ou une méthode similaire pour y parvenir, cela débloquerait un tout nouvel ensemble de problèmes et de situations que ChatGPT serait capable de résoudre de manière native.

Théorie 2  : algorithme Q* de MRPPS

L’algorithme Q* fait partie du système de procédure de preuve de réfutation du Maryland (MRPPS). Il s’agit d’une méthode sophistiquée de démonstration de théorèmes en IA, en particulier dans les systèmes de questions-réponses.

« L’algorithme Q∗ génère des nœuds dans l’espace de recherche, appliquant des informations sémantiques et syntaxiques pour diriger la recherche. La sémantique permet de terminer des chemins et d’explorer des chemins fructueux », lit-on dans le document de recherche.

Cela impliquerait qu’OpenAI est sur le point d’avoir un modèle capable de comprendre sa réalité au-delà de simples invites textuelles et plus conforme au JARVIS fictif (pour les GenZers) ou au Bat Computer (pour les baby-boomers).

Ainsi, alors que le Q-learning consiste à apprendre à l’IA à apprendre de l’interaction avec son environnement, l’algorithme Q vise davantage à améliorer les capacités déductives de l’IA. Comprendre ces distinctions est essentiel pour apprécier les implications potentielles du « Q » d’OpenAI. Les deux présentent un immense potentiel pour faire progresser l’IA, mais leurs applications et implications varient considérablement.

Tout cela n’est bien sûr que spéculation, car OpenAI n’a pas expliqué le concept ni même confirmé ou démenti les rumeurs selon lesquelles Q* – quel qu’il soit – existe réellement.

Implications potentielles de « Q »*

La rumeur « Q* » d’OpenAI pourrait avoir un impact vaste et varié. S’il s’agit d’une forme avancée de Q-learning, cela pourrait signifier un bond en avant dans la capacité de l’IA à apprendre et à s’adapter de manière autonome dans des environnements complexes, résolvant ainsi un tout nouvel ensemble de problèmes. Une telle avancée pourrait améliorer les applications de l’IA dans des domaines tels que les véhicules autonomes, où la prise de décision en une fraction de seconde, basée sur des conditions en constante évolution, est cruciale.

D’un autre côté, si « Q » est lié à l’algorithme Q de MRPPS, cela pourrait marquer une avancée significative dans les capacités de raisonnement déductif et de résolution de problèmes de l’IA. Cela aurait un impact particulièrement important dans les domaines nécessitant une réflexion analytique approfondie, tels que l’analyse juridique, l’interprétation de données complexes et même le diagnostic médical.

plus efficaces et capables de gérer des tâches qui nécessitent actuellement des niveaux élevés d’expertise humaine. Cependant, ces progrès s’accompagnent de questions et d’inquiétudes concernant l’éthique, la sécurité et les implications de systèmes d’IA de plus en plus puissants dans notre vie quotidienne et dans la société en général.

Le bon et le mauvais de Q*

Avantages potentiels de Q*  :

Résolution de problèmes et efficacité améliorées  : Si Q* est une forme avancée de Q-learning ou de l’algorithme Q*, il pourrait conduire à des systèmes d’IA capables de résoudre des problèmes complexes plus efficacement, bénéficiant ainsi à des secteurs tels que la santé, la finance et la gestion environnementale.

Meilleure collaboration homme-IA  : Une IA dotée de capacités d’apprentissage ou de déduction améliorées pourrait augmenter le travail humain, conduisant à une collaboration plus efficace dans la recherche, l’innovation et les tâches quotidiennes.

Avancées en matière d’automatisation  : « Q* » pourrait conduire à des technologies d’automatisation plus sophistiquées, améliorant la productivité et potentiellement créant de nouvelles industries et opportunités d’emploi.

Risques et préoccupations  :

Problèmes d’éthique et de sécurité  : À mesure que les systèmes d’IA deviennent plus avancés, il devient de plus en plus difficile de garantir qu’ils fonctionnent de manière éthique et sûre. Il existe un risque de conséquences inattendues, surtout si les actions de l’IA ne sont pas parfaitement alignées sur les valeurs humaines.

Confidentialité et sécurité  : Avec une IA plus avancée, les problèmes de confidentialité et de sécurité des données s’intensifient. Les systèmes d’IA capables d’une compréhension plus approfondie et d’une interaction avec les données pourraient être utilisés à mauvais escient. Alors, imaginez une IA qui appelle votre partenaire romantique lorsque vous le trompez, car elle sait que tricher est mauvais.

Impacts économiques  : L’augmentation des capacités d’automatisation et d’IA pourrait entraîner des suppressions d’emplois dans certains secteurs, nécessitant des ajustements sociétaux et de nouvelles approches en matière de développement de la main-d’œuvre. Si une IA peut presque tout faire, pourquoi avoir des travailleurs humains ?

Désalignement de l’IA  : Le risque que les systèmes d’IA développent des objectifs ou des méthodes de fonctionnement mal alignés sur les intentions ou le bien-être humain, conduisant potentiellement à des résultats néfastes. Imaginez un robot de ménage obsédé par la propreté et qui ne cesse de jeter vos papiers importants ? Ou éliminer complètement les créateurs de désordre ?

Le mythe de l’AGI

Où en est la rumeur Q* d’OpenAI au milieu de la recherche de l’intelligence générale artificielle (AGI) – le Saint Graal de la recherche sur l’IA ?

L’AGI fait référence à la capacité d’une machine à comprendre, à apprendre et à appliquer l’intelligence à diverses tâches, semblable aux capacités cognitives humaines. Il s’agit d’une forme d’IA capable de généraliser l’apprentissage d’un domaine à un autre, démontrant ainsi une véritable adaptabilité et polyvalence.

Que Q soit une forme avancée de Q-learning ou qu’il soit lié à l’algorithme Q, il est essentiel de comprendre que cela n’équivaut pas à atteindre l’AGI. Même si « Q* » pourrait représenter une avancée significative dans les capacités spécifiques de l’IA, l’AGI englobe un plus large éventail de compétences et de compréhension.

Atteindre l’AGI signifierait développer une IA capable d’effectuer n’importe quelle tâche intellectuelle qu’un être humain peut réaliser – une étape insaisissable.

Une machine qui a atteint Q n’est pas consciente de sa propre existence et ne peut pas encore raisonner au-delà des limites de ses données de pré-entraînement et de ses algorithmes définis par l’homme. Donc non, malgré le buzz, « Q » n’est pas encore tout à fait le signe avant-coureur de nos seigneurs de l’IA ; cela ressemble plus à un grille-pain intelligent qui a appris à beurrer son propre pain.

Le Q* d’OpenAI est peut-être un pas de plus vers l’IA de nos rêves (ou de nos cauchemars), mais ce n’est pas tout à fait l’AGI qui réfléchira au sens de la vie ou à sa propre existence en silicium.

N’oubliez pas qu’il s’agit du même OpenAI qui surveille prudemment son ChatGPT comme un parent surveille un enfant en bas âge avec un marqueur – fier, mais perpétuellement inquiet qu’il ne dessine sur les murs de l’humanité. Même si « Q* » est un pas en avant, AGI reste encore un pas plus loin, et le mur de l’humanité est sûr pour le moment.