Les bénéfices de Bitcoin sont imposables, selon les règles de la Cour suprême du Danemark
La Cour suprême du Danemark a annoncé deux décisions concluant que les bénéfices tirés de la vente de Bitcoin sont imposables, créant potentiellement un précédent pour l’imposition de Bitcoin et des bénéfices d’actifs numériques dans le pays à l’avenir.
Les deux affaires sont de nature légèrement différente, mais dans les deux cas, les plaignants ont poursuivi le ministère danois des impôts en justice pour une imposition perçue comme injustifiée sur les bénéfices tirés de différentes activités liées au Bitcoin.
Dans la première affaire, le demandeur a acquis Bitcoin entre 2011 et 2015 via six achats et des dons reçus de tiers. Ils ont ensuite vendu ces bitcoins entre 2017 et 2018 avec un bénéfice.
Dans la deuxième affaire, le demandeur a acquis des bitcoins entre 2011 et 2013 en paiement des activités minières de Bitcoin et en a vendu une partie en 2018 dans un but lucratif.
Le prix du Bitcoin lorsque les détenteurs l’ont acquis en 2011-2015 aurait été – approximativement – entre 0,48 $ et 217 $ ; et une fois vendu, la valeur aurait pu atteindre n’importe quoi entre 970 $ et, au sommet des bitcoins en 2017, 14 156 $, un bénéfice potentiellement substantiel.
Les affaires portaient sur la question de savoir si ces bénéfices étaient imposables. Dans les deux cas, la Cour suprême a statué qu’ils l’étaient, mais pour des raisons légèrement différentes.
Dans le premier cas, il a été décidé que « l’achat de bitcoins doit être considéré comme ayant été effectué à des fins spéculatives » et n’est donc pas exonéré d’impôt en vertu de l’article 5(1)(a) de la loi fiscale de l’État ; tandis que dans la seconde affaire, le tribunal a statué que les bitcoins reçus en cadeau ou par le biais de l’exploitation minière constituaient des revenus d’entreprises «non commerciales», déclenchant ainsi une obligation fiscale en vertu de l’article 4 (a) de la loi fiscale de l’État.
L’article 4 de la loi fiscale nationale stipule que le revenu annuel total d’un contribuable constitué d’argent ou d’actifs est imposable, ce qui comprend les revenus de toute industrie ou autre entreprise ; et aucune distinction n’est faite entre les activités commerciales et non commerciales. Dans ce cas, l’extraction de bitcoins était considérée comme une « activité non commerciale » et relevait donc du champ d’application de la section 4.
L’article 5 de la loi nationale sur l’impôt précise que le revenu imposable ne comprend pas les augmentations de patrimoine résultant de l’augmentation de valeur d’un bien ou les revenus de la vente d’un bien d’une personne, à moins que ces ventes n’appartiennent à l’entreprise de cette personne ou ne soient réalisées pour le fins de spéculation. Cette disposition est entrée en jeu lorsque le tribunal a décidé que l’achat initial du bitcoin était de la spéculation et que, lorsqu’il était vendu à une valeur accrue, les bénéfices n’étaient pas exonérés d’impôt.
Invoquer différentes lois fiscales pour couvrir différentes activités rentables liées au bitcoin est un signe que, au Danemark du moins, les législateurs et les tribunaux s’attaquent aux actifs numériques et décident que, malgré leur nouvelle façon de travailler et les affirmations de certains de ceux qui en profitent d’eux, ils n’ont pas nécessairement besoin de toutes les nouvelles règles ou lois pour gouverner.
Les deux décisions de la Cour suprême de jeudi confirment les décisions antérieures de la Haute Cour de 2021 et 2022, qui se sont également prononcées en faveur du ministère des Impôts (en tant que défendeur).
Bitcoin et actifs numériques : d’où devrait provenir la valeur réelle ?
width= »560″ height= »315″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »>
le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – tel qu’envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.
