The Pulse  : les parachutages de crypto-monnaies destinés à certaines communautés nous rappellent qu'il s'agit d'un jeu d'initiés

L’évolution du parachutage a atteint sa prochaine étape.

Au début, les parachutages cryptographiques constituaient un cadeau surprise de jetons aux premiers utilisateurs, qui recevaient chacun jusqu'à des dizaines de milliers de dollars. Pourtant, au fil du temps, la prise de conscience que les projets pouvaient lancer des jetons via des parachutages a donné lieu à une bataille continue entre les projets essayant de distribuer des jetons à leurs utilisateurs réels et les personnes essayant d'exploiter les parachutages.

Le dernier rebondissement de cette saga est que les projets distribuent une partie de leurs airdrops aux communautés populaires, notamment celles construites autour de projets NFT. Mais pourquoi? Eh bien, il peut y avoir plusieurs raisons.

L’un des enjeux majeurs est l’engagement. Les projets NFT qui figurent généralement sur la liste incluent Mad Lads, Milady's et Pudgy Penguins – toutes des communautés connues pour être très passionnées par X et stimuler l'engagement. Ce type d'engagement est si puissant que même Su Zhu s'est tourné vers Milady's pour tenter de redorer sa réputation suite à l'effondrement de son fonds spéculatif Three Arrows Capital.

Un autre objectif pourrait être d’enrichir les initiés. Avoir la capacité de décider d’un largage pour un projet potentiel d’un milliard de dollars représente beaucoup de pouvoir. Le projet Ethena, le projet à la croissance la plus rapide de Crypto – qui n'est pas sans risques – a donné une partie de son largage aux projets NFT SchizoPosters et Redacted Remilio Babies, des communautés dont font partie deux de ses principaux contributeurs, a-t-il noté. La raison invoquée ? «Pourquoi pas», a posté le fondateur Guy Young, avant d'écrire uniquement «Remilio» pour terminer le message, un style adopté par nombre de membres de sa communauté.

Cette approche consistant à inciter les purs et durs de la cryptographie à dynamiser un projet sur les réseaux sociaux n’a rien de nouveau. Il est bien connu dans l'industrie que les influenceurs, appelés leaders d'opinion clés, obtiennent des blocages scandaleusement courts sur les jetons qui leur sont alloués pour des projets d'une valeur de shilling. Certains reçoivent même une grande partie de l’offre de jetons.

Dans une veine similaire – bien que plus légitime –, la récente augmentation de Monad visait à intégrer autant d'influenceurs cryptographiques que possible. Le projet a nommé 12 investisseurs providentiels dans son message d’annonce avant de désigner « d’autres », dont il semble qu’il y en ait beaucoup. Certains sont allés jusqu'à plaisanter en disant qu'il serait plus facile de nommer le nombre de personnes qui ne figurent pas sur la liste. Bon sang, même moi, on m’a demandé de me joindre (même si j’ai respectueusement refusé).

« Je continue de voir des gens tweeter sur la stratégie de commercialisation exceptionnelle de Monad », a réfléchi Jill Gunter, directrice de la stratégie chez Espresso Systems, sur X. « Mais pour autant que je sache, la stratégie principale de GTM consiste principalement à obtenir ses bailleurs de fonds. pour tweeter sur sa formidable stratégie GTM.

Rien de tout cela n’est particulièrement surprenant non plus. Les propriétaires de crypto adorent déifier les influenceurs, suivre leurs transactions et devenir généralement leur liquidité de sortie. Regardez par exemple comment Ansem a pris la place de Cobie. Mais cela montre à quel point la cryptographie est devenue un jeu social.

Cela peut être formidable pour ceux qui sont au courant avec des NFT de 30 000 $ qui leur permettent d'accéder à des groupes Discord privés – d'autant plus que ces allocations de largage aérien ont le potentiel de gonfler leurs sacs, pour ainsi dire. Mais le revers de la médaille est que cela pourrait commencer à aliéner le reste de la cryptographie, en particulier ceux qui sont nouveaux dans le domaine. Même si, franchement, je ne suis pas sûr qu'ils s'en soucieront.

Passons maintenant à une sélection d’histoires qui ont retenu mon attention cette semaine.

La SEC tente sa plus grande chance contre DeFi

La Securities and Exchange Commission s'en prend à de grandes sociétés de cryptographie centralisées, comme Coinbase, Ripple, Binance et d'autres, ainsi qu'à des projets DeFi plus petits comme Ooki DAO – mais c'est la première fois qu'elle s'en prend à un projet DeFi majeur établi : Uniswap.

La SEC a envoyé mercredi à Uniswap Labs, l'organisation qui a développé le protocole éponyme de finance décentralisée (DeFi), un avis Wells, écrit ma collègue Elizabeth Napolitano. Un avis Wells est une mise en demeure indiquant que la SEC a l'intention de porter plainte contre un défendeur.

L'industrie de la cryptographie a réagi en la qualifiant de « guerre contre DeFi », avec de nombreux partisans prêts à prendre le parti d'Uniswap. « Il s'agit d'un nouveau domaine dans lequel ils peuvent aller de l'avant, même si ce n'est certainement pas un domaine qui me surprend, ni qui que ce soit, qu'ils continuent d'ouvrir de nouveaux domaines sur de nouveaux fronts dans la bataille contre la cryptographie », a noté Jennifer Schulp, directrice de étudie la réglementation financière au groupe de réflexion libertaire Cato Institute.

Cependant, certains disent que cela pourrait être bon pour la cryptographie. J'ai partagé la scène avec Pascal Gauthier, PDG de Ledger, lors de la Paris Blockchain Week jeudi et, interrogé sur ce sujet, il a répondu que cela pourrait enfin apporter à l'industrie les réponses – et la clarté – auxquelles elle aspire.

Les ETF Bitcoin arrivent à Hong Kong

Les régulateurs de Hong Kong pourraient approuver les ETF au comptant basés sur le bitcoin et l'éther dès lundi, écrit Napolitano, citant Bloomberg. Le premier groupe d’émetteurs vise à lancer les deux types d’ETF au comptant fin avril.

directeur général de HashKey Exchange, qui a déclaré à mon collègue Timmy Shen que les émetteurs de fonds en collaboration avec HashKey ont finalisé le développement de leurs ETF Bitcoin au comptant, ce qui signifie qu'il est temps de le faire.

Bien qu’il s’agisse d’une étape notable, des produits cryptographiques similaires ont existé en Europe sans se rapprocher de l’impact de leurs homologues américains. Il n’est donc pas clair si Hong Kong aura un impact plus important.

Bitcoin réduit de moitié dans seulement une semaine

Il ne reste que sept jours avant le Bitcoin Halving, le quatrième de son histoire et, comme toujours, la question de savoir si son prix est intégré se pose.

D’un côté, les analystes de Coinbase affirment que cela pourrait bien être pris en compte, car le bitcoin a atteint un nouveau sommet historique quelques semaines seulement avant la réduction de moitié. Cela pourrait signifier que « l’effet a déjà été pris en compte par les commerçants avisés », ont-ils déclaré.

D'autre part, Matt Ballensweig, responsable du réseau Go chez BitGo, a déclaré qu'à chaque cycle, la réduction de moitié a tendance à ne pas être prise en compte. Il a cité les ETF Bitcoin comme exemple d'un événement similaire qui, à son avis, n'a pas été pris en compte comme le prix a fortement augmenté après l'approbation des produits.

Quoi qu’il en soit, assurez-vous de suivre la réduction de moitié sur le nouveau tracker Bitcoin Halving Countdown de The Block.

C'est tout pour moi cette semaine. Assurez-vous de revenir chaque week-end pour les prochaines éditions de The Pulse.

des recherches et des données. Depuis novembre 2023, Foresight Ventures est un investisseur majoritaire de The Block. Foresight Ventures investit dans d’autres sociétés du secteur de la cryptographie. L'échange cryptographique Bitget est un LP d'ancrage pour Foresight Ventures. Le Block continue de fonctionner de manière indépendante pour fournir des informations objectives, percutantes et actuelles sur l’industrie de la cryptographie. Voici nos informations financières actuelles.

Il n’est pas proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.