Les Ethereum Layer-2 sont-ils le prochain paradis de la fraude ? Ce co-fondateur pose des questions difficiles

Bartek Kiepuszewski, co-fondateur de L2Beat, un portail de suivi des activités de couche 2 d’Ethereum, s’inquiète de la sécurité et de la cohérence des solutions de mise à l’échelle hors chaîne existantes, suggérant que sans preuve de fraude, il y a place à la fraude et aux irrégularités.

Focus sur l’optimisme et Manta : que se passe-t-il ?

En ce qui concerne X le 20 décembre, Kiepuszewski a observé que certaines solutions de couche 2, telles que Manta et Optimism, s’appuient sur des séquenceurs pour publier des données sur Ethereum. Cependant, sans preuve de fraude, il n’existe aucun moyen de vérifier que les données publiées par le séquenceur sur le réseau principal Ethereum sont exactes ou complètes.

Selon le cofondateur, chaque fois qu’un séquenceur publie le lot de transactions sur le réseau principal, il n’y a aucun changement d’état ou d’événement de couche 1. Selon Kiepuszewski, il s’agit d’un défi inquiétant qui doit être relevé pour garantir la validité de tout ce qui est publié.

À titre d’illustration, le co-fondateur a cité les transactions récentes publiées par Optimism et MantaNetwork, deux solutions de mise à l’échelle de couche 2 populaires pour Ethereum. Kiepuszewski a analysé qu’Optimism a récemment envoyé un « blob de données » complet contenant toutes les transactions de couche 2.

D’un autre côté, il a été noté que MantaNetwork aurait publié le « hachage racine d’un blob de données » sur CelestiaOrg. Le problème, a ajouté le co-fondateur, est que malgré ces opérations, Ethereum n’a pas pu déterminer si leurs hachages étaient valides ou non.

Le co-fondateur affirme que cela pourrait être une source de problèmes, car le manque de transparence sur les opérations de Sequencer présente une préoccupation majeure, en particulier pour les utilisateurs qui suivent le réseau principal mais n’exploitent pas leurs nœuds de couche 2.

Ethereum Layer-2 commande des milliards sans systèmes fonctionnels anti-fraude

Techniquement, dans l’état actuel, les séquenceurs jouent un rôle essentiel en garantissant que les transactions soumises par les utilisateurs de toute plate-forme de mise à l’échelle de couche 2 comme Optimism ou Arbitrum sont traitées et confirmées comme valides avant d’être transmises au réseau principal Ethereum.

TradingView

Cependant, alors que les solutions de mise à l’échelle Ethereum de couche 2 gèrent actuellement plus de 15 milliards de dollars, sur la base des données L2Beat, sans preuve publique de fraude, ce que les séquenceurs publient sur le réseau principal devient flou.

Selon les données de L2Beat, Manta Network a désactivé sa fonction anti-fraude tout en étant toujours développé sur Optimism. Dans le même temps, le système anti-fraude d’Arbitrum n’est toujours pas sans autorisation puisque les validateurs doivent être sur liste blanche.

Au total, dans la plupart des principaux protocoles de couche 2 gérant des millions de valeurs totales verrouillées (TVL), il n’existe aucun système public pour surveiller les séquenceurs et savoir s’ils soumettent des informations valides au réseau principal.