Les créanciers de FTX intentent un recours collectif contre les avocats spécialisés en faillite pour leurs liens avec FTX avant son effondrement

  • Les créanciers de FTX intentent un recours collectif contre les avocats spécialisés en faillite pour leurs liens avec FTX avant son effondrement
  • Le cabinet d'avocats Sullivan and Cromwell est accusé d'avoir été étroitement impliqué dans la bourse FTX avant sa chute et aurait pu soutenir ses actions frauduleuses.
  • Des préoccupations à long terme ont été soulevées quant au rôle de Sullivan and Cromwell dans l'effondrement de FTX, suscitant des appels à une enquête indépendante sur le cabinet d'avocats.

Le cabinet d'avocats spécialisé en faillite Sullivan and Cromwell de FTX fait face à un recours collectif alléguant qu'il était si étroitement impliqué dans la bourse avant son effondrement qu'il devrait être tenu en partie responsable de ses actes.

Le recours collectif se concentre sur le nombre de fois où S&C a travaillé en tant que conseiller externe pour FTX avant son effondrement. Grâce à ces transactions, affirme-t-il, le cabinet d'avocats a acquis une connaissance du fonctionnement de la bourse et l'a finalement soutenu dans son comportement frauduleux.

« Alors que les clients de FTX, les membres du groupe, perdaient tout, S&C a pu gagner des millions grâce à la fraude FTX. S&C a été le principal conseiller juridique de FTX pendant les 16 mois précédant l'effondrement de FTX, période pendant laquelle S&C a facturé environ 8,5 millions de dollars de frais », indique-t-il.

Les créanciers de FTX intentent un recours collectif contre les avocats spécialisés en faillite pour leurs liens avec FTX avant son effondrement

Le procès allègue qu'après que l'avocat Ryne Miller a quitté S&C et rejoint FTX en tant qu'avocat général en 2021, il a poussé à envoyer des affaires à S&C en tant qu'avocat externe. Il affirme que cela a abouti à 20 engagements, y compris l'offre de FTX sur les actifs de l'échange cryptographique Voyager et son acquisition de l'échange cryptographique LedgerX.

Il affirme que S&C représentait un véhicule à usage spécial appelé Emergent, qui était utilisé pour acheter des actions Robinhood avec l'argent des clients de FTX, tout en représentant également l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried lui-même.

Le recours collectif allègue, citant des initiés de FTX, que Miller a pris conscience de la « porte dérobée » de la plate-forme de FTX qui lui permettait d'acheminer les fonds des clients de FTX vers Alameda et qu'il a donné cette information à plusieurs personnes chez S&C.

Le procès souligne également le montant que S&C a gagné en supervisant la procédure de faillite de FTX.

« Depuis qu'il a pris un rôle de premier plan, les revenus de S&C provenant des questions liées à FTX ont augmenté, dépassant 180 millions de dollars – soit 10 % du chiffre d'affaires total que le cabinet de 900 avocats a déclaré publiquement avoir perçu au cours de l'année 2022 – les parajuristes facturant 595 $/heure. et les partenaires facturant jusqu'à 2 165 $/heure », indique-t-il, citant Bloomberg.

S&C n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Préoccupations de longue date concernant le rôle de S&C

En janvier 2023, plusieurs sénateurs américains ont exprimé leur inquiétude quant au fait que S&C ne soit pas une partie désintéressée par rapport à l'échange. À l’époque, ils avaient demandé qu’un examinateur indépendant supervise l’enquête sur l’effondrement de l’échange cryptographique.

À peu près à la même époque, Bankman-Fried affirmait que le cabinet d'avocats « était l'un des deux principaux cabinets d'avocats de FTX International avant la faillite, et le principal cabinet d'avocats de FTX US », soulignant qu'il travaillait dans les bureaux du cabinet d'avocats. Il a affirmé que le cabinet d'avocats avait poussé la bourse à la faillite et l'avait forcé à nommer son PDG préféré, John Ray III.

La question a été soulevée lors d'une audience de faillite en janvier 2023, au cours de laquelle les créanciers ont affirmé que S&C pourrait être la cible d'une enquête avec sa propre responsabilité dans le cas de faillite. Malgré les objections, le juge a approuvé le recours au cabinet d'avocats pour la procédure. Le mois suivant, une demande visant à faire appel à un examinateur indépendant a été refusée.

En janvier 2024, la Cour d'appel du troisième circuit de Philadelphie a statué que FTX devait faire l'objet d'une enquête par un examinateur indépendant. Une enquête menée par John Ray III ne suffit pas, et une enquête indépendante pourrait apporter un nouvel éclairage sur les pratiques de l'industrie de la cryptographie, a écrit l'un des juges d'appel dans un avis précédent.

des recherches et des données. Depuis novembre 2023, Foresight Ventures est un investisseur majoritaire de The Block. Foresight Ventures investit dans d’autres sociétés du secteur de la cryptographie. L'échange cryptographique Bitget est un LP d'ancrage pour Foresight Ventures. Le Block continue de fonctionner de manière indépendante pour fournir des informations objectives, percutantes et actuelles sur l’industrie de la cryptographie. Voici nos informations financières actuelles.

Il n’est pas proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.