Motion conteste la soumission tardive des experts de la SEC

La bataille entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis continue de susciter davantage de controverses. Ripple a riposté à la soumission par la SEC de nouveaux documents d'experts en déposant une requête en grève en réponse à la requête en réparation et en jugement final de la SEC.

Pour Ripple, ce qui compte, c'est que la SEC a soumis tardivement les documents d'experts. Andrea Fox, un nouveau témoin expert de la SEC, a déposé une déclaration et deux pièces à titre de preuves supplémentaires, qui, selon Ripple, n'ont pas été divulguées conformément à la règle fédérale de procédure civile et aux ordonnances du tribunal. La soumission tardive de la SEC pour prouver sa position sur cette question est une stratégie sournoise qui peut être assimilée à du « sac de sable » selon l'entreprise.

La chronologie des événements révèle un processus de découverte prolongé, s'étalant sur plus de trois mois, au cours duquel Ripple et la SEC ont échangé des informations sur les solutions. Ripple a soumis des rapports d'experts sur le dégorgement, y compris un rapport supplémentaire en décembre 2023, bien avant la date limite de découverte des remèdes. Cependant, la soumission par la SEC de la déclaration Fox est intervenue plus d'un mois après l'expiration du délai de découverte, soulevant des questions sur l'équité procédurale.

« Témoin sommaire » de la SEC par rapport à l'analyse des experts de Ripple

Le rôle et l'expertise d'Andrea Fox sont au cœur du litige. La SEC la qualifie de « témoin sommaire », tandis que la société fait valoir que son témoignage va au-delà d’un simple résumé et constitue une analyse d’expert. La déclaration de Fox approfondit l'analyse comptable et les calculs liés aux violations présumées de Ripple, ce qui l'amène à affirmer qu'elle aurait dû être divulguée en tant que témoin expert en temps opportun.

La décision de Ripple démontre ce qui pourrait arriver si la déclaration Fox n'était pas invalidée. Des experts juridiques tels que l'avocat de XRP, Bill Morgan, se sont également joints à cet argument, affirmant que la SEC a attendu trop longtemps pour soumettre le document délibérément. Le dossier de la SEC contre la société pour restitution et préjudice pécuniaire potentiel aux investisseurs institutionnels pourrait être considérablement affaibli en retirant le témoignage de Fox.

co/SrQNOGwXni

/blockquote>

Les conséquences de cette requête vont bien plus loin qu’un simple litige judiciaire. Dans son succès, la société pourrait rendre discutable le pouvoir de restitution de la SEC, sur la base du concept de pertes pécuniaires des investisseurs. Cela fait également ressortir des problèmes plus larges en matière d’intégrité procédurale et d’équité dans les procès très médiatisés.

Crypto Exodus  : des sorties de 206 millions de dollars signalent la prudence des investisseurs