Le chef de la SEC pourrait être à la recherche d'échanges cryptographiques et d'Altcoins
Youtube/États-Unis. Commission de Sécurité et d’EchangesSuite à la publication du témoignage de l’Américain Commission de Sécurité et d’Echanges (SEC) Gary Gensler, le chef de Cryptoverse fait valoir que le régulateur pourrait être amené à fermer le rideau sur (presque) tous les échanges cryptographiques, à moins qu’ils ne s’enregistrent auprès d’eux – sauf peut-être ceux qui offrent bitcoin (BTC) et ethereum (ETH) exclusivement.
Gensler doit apparaître avant le Comité sénatorial américain des banques, du logement et des affaires urbaines aujourd’hui, avant laquelle son témoignage a été rendu public.
« Franchement, en ce moment, plus comme le Far West ou l’ancien monde de « l’acheteur méfiez » qui existait avant l’adoption des lois sur les valeurs mobilières », a fait remarquer Gensler. « Cette classe d’actifs regorge de fraudes, d’escroqueries et d’abus dans certaines applications. »
Pour protéger les investisseurs sur le marché de la cryptographie, la SEC envisage « un certain nombre de projets », notamment des plateformes de trading et de prêt de crypto, l’offre et la vente de crypto, de garde, de véhicules d’investissement offrant une exposition aux crypto-actifs/dérivés de crypto, et « pièces de valeur stable. »
De nombreuses plates-formes ont de nombreux jetons sur elles, et « la probabilité est assez faible qu’avec 50, 100 ou 1 000 jetons, une plate-forme donnée n’ait aucun titre, a déclaré le président, ajoutant :
« Ne vous méprenez pas : dans la mesure où il existe des titres sur ces plateformes de négociation, en vertu de nos lois, ils doivent s’enregistrer auprès de la Commission, à moins qu’ils ne soient admissibles à une exemption. »
À cet égard, ainsi qu’à un ensemble plus large de cadres politiques, a déclaré Gensler, la SEC travaille avec le Commission de négociation des contrats à terme sur matières premières (CFTC), le Réserve fédérale, Département du Trésor, Bureau du contrôleur de la monnaie, et d’autres.
Et le Cryptoverse a jusqu’à présent considéré ces déclarations comme assez menaçantes pour les échanges cryptographiques aux États-Unis, avec Partner at Hogan & Hogan, Jeremy Hogan, estimant que ce que signifient les mots de Gansler, c’est que les bourses vendent ce que la SEC trouve être des titres, et qu’elles s’en prennent à ces sociétés sans « coups d’avertissement ni « clarification » au préalable. »
« Je ne pense pas que les marchés aient pleinement compris les implications de la déclaration de Gensler », a fait valoir l’avocat fiscaliste et fintech Arturo Portilla, déclarant :
« Il n’y a que 2 cryptos avec lesquelles les bourses américaines peuvent se sentir à l’aise : BTC et ETH. La liste de TOUTE autre crypto pourrait indiquer la nécessité pour la bourse de s’enregistrer avant la SEC. »
Un certain nombre d’autres commentateurs ont également interprété les déclarations de Gensler comme signifiant que le régulateur s’en prend aux altcoins et aux « shitcoins », comme certains l’ont déclaré. Certains commentateurs soutiennent que de nombreux altcoins sont en effet des escroqueries ou des titres, et que la SEC serait justifiée de les fermer.
Les contre-arguments proposés ici sont qu’il devrait s’agir d’une réglementation pour tous ou pour aucun : les altcoins ne peuvent pas être réglementés tandis que BTC et ETH restent hors de portée de la SEC.
D’autres ont ajouté que la loi elle-même est le problème, ou le manque de clarté pour être précis, car l’enregistrement ne serait pas un problème si la loi était claire. Pendant ce temps, le crypto-trader et économiste Alex Krüger a fait valoir que la technologie et la réglementation doivent s’adapter les unes aux autres.
Et tandis que certains se demandaient si les marchés réagiraient vraiment à une décision d’un régulateur américain, d’autres ont fait valoir que les pièces pourraient simplement être cotées d’un autre pays.
Cela dit, certains trouvent que de nombreux autres pays pourraient suivre l’exemple des États-Unis.
Une autre chose qui a attiré l’attention du Cryptoverse est la mention de « pièce de valeur stable ». Cela aussi, disent certains, peut être un moyen de réglementer les échanges cryptographiques lourds, ainsi qu’un moyen de contrôler le récit.
« Celui qui a proposé une » pièce de valeur stable » doit obtenir une augmentation, puis quitter et construire en crypto « , a tweeté Crypto Law Review. « Ils ne parlent pas seulement de pièces « stables » à ancrage fiduciaire – ils visent également le grand prix : une crypto adossée à des produits de base avec un déni total. Parlez d’un contrôle narratif. »
certains commentateurs disent que les entreprises ont essayé et se sont fait brûler. Spécifiquement, Ondulation est mentionné ici, car la SEC est toujours dans une bataille longue et difficile avec l’entreprise, ayant porté des accusations contre les dirigeants de Ripple, alléguant qu’ils avaient « sciemment » vendu le XRP en tant que « sécurité non enregistrée ».
