Le co-fondateur d'Avalanche, Emin Gün Sirer, met en garde contre les projets risqués de L2

Le co-fondateur de la blockchain Avalanche, Emin Gün Sirer, a alerté sur l'infiltration de certaines solutions de couche 2, qui présente des risques pour les investisseurs. Dans un post X du 23 mars, le patron d'Ava Labs a exprimé ses inquiétudes face à ces projets « poubelles » tout en sensibilisant les utilisateurs sur plusieurs de leurs caractéristiques communes.

Hey tout le monde,

Nous avons tous ignoré les énormes signaux d’alarme associés à SBF parce que « il avait l’air intelligent » et « il gagnait beaucoup d’argent ». Ensuite, il s’est avéré qu’il était stupide comme de la pierre, qu’il était un sociopathe et qu’il volait simplement notre argent.

Le prochain cycle s’annonce encore plus bruyant, avec même…

Drapeaux rouges à surveiller dans les projets L2 – Co-fondateur d’Avalanche

Selon Gün Sirer, l'augmentation des projets L2 de qualité inférieure représente le prochain grand danger dans l'écosystème cryptographique après le braquage d'échange cryptographique organisé par l'ancien fondateur et PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF). L'éminente figure de la cryptographie a fait valoir que les procédures impliquées dans le lancement d'une solution L2 étaient plutôt souples, permettant l'afflux de mauvais acteurs qui ont créé des projets sans valeur réelle.

Dans l’intérêt de promouvoir la sécurité des investisseurs, Emin Gün Sirer a ensuite énuméré plusieurs signaux d’alarme qui accompagnent ces solutions risquées de niveau 2. Premièrement, il a déclaré qu'il existe généralement un écart entre le récit du projet et la technologie, c'est-à-dire que son argumentaire marketing ne correspond pas à sa mise en œuvre technique.

Des exemples de tels projets sont ceux avec des séquenceurs centralisés sans preuve de fraude, ce qui va à l’encontre des principes de décentralisation et de sécurité des crypto-monnaies. Emin Gün Sirer a également souligné les solutions L2 qui effectuent des ventes de jetons pour lever des fonds plutôt que dans un but spécifique et pratique sur le réseau, indiquant qu'il s'agit probablement d'un investissement douteux.

En outre, le co-fondateur d'Avalanche a également parlé des projets L2 dans lesquels les fondateurs ont vendu leurs jetons natifs personnels avant le lancement. Quel que soit le motif, Gün Sirer a qualifié un grand volume de ventes de jetons natifs avant le lancement de signal d'alarme massif.

Un autre point souligné par le chiffre cryptographique concerne les projets avec des jetons à faible flottement qui permettent une inflation artificielle de la valeur du jeton grâce à des tactiques de manipulation comme le fait couramment le SBF. Enfin, Gün Sirer a conseillé aux investisseurs de prêter attention à la moralité et aux habitudes des fondateurs de projets et de rechercher toute forme de faute personnelle.

Lecture connexe : Les escroqueries cryptographiques persistent  : les escroqueries à la sortie et les piratages ont coûté 160 millions de dollars au secteur cryptographique en février

Le test d'authenticité simple par Emin Gün Sirer

En plus des signaux d'alarme mentionnés ci-dessus, Emin Gün Sirer a également proposé un test simple qui pourrait aider les investisseurs à filtrer parmi les masses de projets L2 lancés quotidiennement pour trouver des entreprises authentiques et rentables.

Premièrement, le fondateur d’Ava Labs a suggéré d’identifier à tout moment les principaux problèmes – appelés « bloqueurs » – dans l’espace crypto. Il a déclaré que, par exemple, des problèmes tels que l'évolutivité et les performances étaient assez importants jusqu'à ce que des blockchains telles qu'Avalanche et Solana émergent avec des solutions.

Emin Gün Sirer estime que la prise en charge de plusieurs cas d'utilisation sur la même plate-forme ainsi que l'intégration avec la finance traditionnelle (TradFi) sont actuellement des problèmes critiques auxquels est confronté l'écosystème cryptographique. Avant d'investir dans une solution L2, le co-fondateur d'Avalanche conseille aux utilisateurs d'évaluer dans quelle mesure le projet offre une véritable solution à ces défis.

com