BONK peut-il dépasser SHIB en tant que deuxième Memecoin ?

  • Shiba Inu (SHIB) et Bonk (BONK) sont deux Memecoins en compétition dans l'écosystème des crypto-monnaies.
  • SHIB a une capitalisation boursière plus élevée que BONK, mais les deux adoptent une tokenomics déflationniste.
  • SHIB est connu pour ses divers protocoles et sa reconnaissance grand public, tandis que BONK se distingue par son approche centrée sur la communauté et son intégration dans l'écosystème Solana. Leur succès futur dépendra de leurs cas d'utilisation et du développement de nouveaux projets.

Les Memecoins sont devenus captivants dans l’écosystème des crypto-monnaies, attirant les passionnés et les sceptiques. Ce guide approfondit une comparaison détaillée entre ces deux actifs numériques sur le thème canin, explorant leurs origines, leurs réalisations, leurs défauts et leur potentiel.

Le pedigree du Shiba Inu

Shiba Inu, lancé en août 2020 sur le réseau Ethereum, s'est imposé comme un artiste remarquable dans l'espace memecoin en 2021. Avec sa mascotte caractéristique, Shiba Inu est rapidement devenu la deuxième plus grande pièce de monnaie après Dogecoin.

Dirigé par Shytoshi Kusama, le projet a évolué au-delà du statut de mème, en introduisant des protocoles tels que ShibaSwap, les collections Shiboshi NFT et une gamme de jetons comme BONE et LEASH. Actuellement, le couronnement de Shiba Inu est Shibarium, un réseau EVM de couche 2 conçu comme la blockchain dédiée à l'écosystème Shiba Inu. Cette solution de mise à l’échelle Ethereum distingue Shiba Inu en fournissant une infrastructure robuste pour ses diverses offres.

BONK peut-il dépasser SHIB en tant que deuxième Memecoin ?

L'ascension fulgurante de BONK

En revanche, BONK est entré en scène en décembre 2022 sur le réseau Solana, empruntant un chemin différent vers la gloire. BONK a commencé comme un largage surprise pour les partisans de Solana et s'est positionné comme une crypto-monnaie axée sur la communauté.

Malgré une existence plus courte, BONK s'est profondément intégré à l'écosystème Solana avec une suite de produits, dont le populaire BonkBot. Les fidèles de Solana ont été régulièrement récompensés par des jetons Bonk, même un an après son lancement.

BONK contre. SHIB  : Qui gagne ?

Les mesures clés révèlent des différences intéressantes entre Shiba Inu (SHIB) et Bonk (BONK). Ils opèrent notamment sur différents réseaux, avec SHIB sur Ethereum et BONK sur Solana. En ce qui concerne leur offre totale en circulation, SHIB compte 589 000 milliards de jetons tandis que BONK en compte 93 000 milliards.

En ce qui concerne la capitalisation boursière, la capitalisation boursière de SHIB de 5,33 milliards de dollars éclipse la capitalisation boursière de BONK de 642 millions de dollars. Cependant, SHIB et BONK partagent une caractéristique commune : ils adoptent une tokenomics déflationniste.

L’examen de leurs méthodes de distribution initiales donne un aperçu de la manière dont ces pièces meme se sont retrouvées entre les mains de leurs détenteurs. SHIB a utilisé la voie du pool de liquidités pour sa distribution, mais BONK a opté pour une stratégie de largage aérien.

En termes de titulaires, la communauté de SHIB s'élève à 1,3 million de titulaires. En revanche, BONK a accumulé une base de détenteurs notable mais comparativement plus petite, soit 591 000. Au-delà de ces mesures, les deux jetons ont transcendé leurs origines de pièces de monnaie en devenant d’impressionnants projets de crypto-monnaie à part entière.

Les points forts du Shiba Inu

Des atouts notables ont marqué le parcours du Shiba Inu  :

Divers protocoles: ShibaSwap, les collections Shiboshi NFT et les jetons comme BONE et LEASH contribuent à un écosystème complet.

Shibarium : Le réseau EVM de couche 2 met en valeur l'engagement de Shiba Inu en faveur de l'évolutivité et de l'indépendance par rapport à Ethereum.

Reconnaissance grand public : Les inscriptions sur des plateformes comme eToro et Robinhood ont propulsé Shiba Inu dans le grand public, augmentant ainsi son adoption au-delà de la communauté crypto.

Activité du développeur : La direction de Shytoshi Kusama a orienté le projet vers l'innovation, avec des plans pour un projet de métaverse, un logiciel de portefeuille cryptographique et un protocole d'identité décentralisé.

L'approche unique de Bonk

A l’inverse, Bonk a tracé sa voie :

Lancement centré sur la communauté : Bonk a commencé comme un largage inattendu, réparti équitablement parmi les partisans de Solana, favorisant un sentiment d'appartenance à la communauté.

Intégration dans l'écosystème Solana : Bien qu'il soit relativement jeune, Bonk s'est profondément intégré aux dApps Solana, démontrant son engagement envers le réseau Solana.

Popularité de BonkBot: La suite de produits de Bonk, notamment BonkBot, a été largement adoptée, avec plus de 23 000 utilisateurs actifs et des volumes d'échanges quotidiens impressionnants.

Largages cohérents: L'engagement de Bonk envers sa communauté est évident dans les parachutages continus, avec des distributions récentes lors de la campagne BONKmas.

Défauts et défis des deux pièces

Aucun projet de cryptographie n’est sans défauts, et Shiba Inu et Bonk sont tous deux confrontés à leur part de défis.

Les défis du Shiba Inu

Dépendance excessive à l'égard de Vitalik Buterin's Burn : la hausse significative des prix du Shiba Inu en 2021 a été en partie attribuée au fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, qui a brûlé une partie substantielle de ses jetons SHIB. Cette dépendance à des facteurs externes présente un risque.

Les difficultés de Shibarium  : Malgré son potentiel, Shibarium a eu du mal à attirer des utilisateurs et des fonds, soulevant des questions sur sa viabilité à long terme.

Érosion de l'utilité : certains premiers produits comme LEASH et Shiboshi NFT ont vu leur utilité diminuer, et le développement de SHIB : The Metaverse a été lent.

Les défis de Bonk

Volatilité : Bonk a connu une baisse de 69 % de son prix par rapport à son sommet historique sur une courte période, soulignant la volatilité inhérente aux pièces mèmes.

Critique symbolique : Les critiques de la conception tokenomique de Bonk, qui distribue principalement une part importante aux initiés et aux premiers contributeurs, soulèvent des inquiétudes quant à l'équité et à la décentralisation.

Limites du produit: Bien que les robots Telegram et les mécanismes de gravure de jetons de Bonk offrent de la valeur, ils ne représentent peut-être pas des avancées révolutionnaires dans la technologie blockchain, laissant ainsi la place à de nouvelles innovations.

Le verdict final

La position bien établie du Shiba Inu, ses divers protocoles et sa reconnaissance grand public en font un formidable concurrent. D'un autre côté, l'essor rapide de Bonk, son approche centrée sur la communauté et son intégration dans l'écosystème Solana démontrent son potentiel.

Les cas d'usage progressifs de BONK et SHIB et le lancement d'autres projets sur ces réseaux détermineront si Bonk aura le dessus sur Shiba Inu. Cela arrivera avec le temps.

com si vous avez des questions Tokenhell n'