Considérant le protocole d'émission de jetons sur Bitcoin et les idées sous-jacentes ｜ Contribution à l'Institut de recherche Bitcoin

À l’heure actuelle, Ordinals (Inscriptions), un NFT à chaîne complète, est populaire dans Bitcoin, mais l’émission de jetons elle-même sur Bitcoin existe depuis environ 10 ans avec des protocoles tels que Open Asset Protocol, Omni et Counterparty. Je suis venu. Parmi eux, Tether (USDT) utilisant Omni a été un succès, mais Tether sur Bitcoin est devenu une minorité en raison de la hausse des frais de Bitcoin en 2017 et de l’augmentation subséquente de l’utilisation de Defi.

Avec la maturité du Lightning Network, qui réalise des envois de fonds rapides et bon marché, on dit que la demande de stablecoins sur Bitcoin augmente à nouveau. Dans ce contexte, des projets tels que Taro et RGB sont devenus un sujet brûlant, c’est pourquoi un rapport intitulé « Aperçu et possibilité d’émission de jetons sur Bitcoin » de Diamond Hands, une communauté d’utilisateurs et de développeurs de Lightning Network au Japon, a annoncé.

Quel type de forme est l’émission de jetons sur les bitcoins « modernes » tels que Taro et RGB, et quel type d’idée est-il développé ?

L’accent mis sur l’évolutivité crée des avantages secondaires

L’évolutivité est étroitement liée à l’UX, car des actifs tels que Tether, qui étaient à l’origine utilisés sur Bitcoin, et les jetons de plaisanterie émis par Counterparty sont devenus obsolètes en raison de la flambée des frais. En effet, l’évolutivité fait partie de la motivation des ajouts majeurs à Bitcoin ces dernières années, tels que Segwit et Taproot, et est une raison majeure de l’existence du Lightning Network.

Des protocoles tels que Taro et RGB introduits dans le rapport adoptent un mécanisme appelé validation côté client (CSV). Il s’agit d’une approche évolutive qui réduit la charge sur le réseau en vérifiant uniquement entre les utilisateurs impliqués dans la transaction, plutôt que de vérifier le contenu de la transaction sur le réseau.

Avantages de la validation côté client

Par exemple, en général, les chaînes de contrats intelligents telles qu’Ethereum, l’émission et le transfert de jetons sont effectués par des contrats intelligents, et la vérification des contrats intelligents est effectuée par l’ensemble du réseau, de sorte que les transactions impliquant des jetons sont plus chères que les envois de fonds Ether.

D’autre part, avec la validation côté client sur bitcoin, les remises de jetons ne peuvent être considérées que comme des remises de bitcoins à des tiers, et seules les parties elles-mêmes connaissent le contenu réel. En plus de ne pas nécessiter de vérification par d’autres utilisateurs sur le réseau, il existe des avantages en matière de confidentialité et de frais pour les utilisateurs de jetons.

Cependant, cette approche nécessite que chaque utilisateur détienne des données prouvant l’authenticité des jetons qu’il possède, et le développement de portefeuilles, de services de sauvegarde, de services de réception proxy, etc. à cette fin est une condition préalable à une utilisation généralisée. Je vais venir. L’entretien de l’environnement ici, c’est encore désormais.

La différence de pensée entre Taro et RVB que j’ai ressentie après avoir recherché la technologie

En écrivant ce rapport, je faisais des recherches sur Taro et RGB, qui sont des protocoles de validation côté client qui ont été un sujet brûlant ces dernières années. J’étais.

Tout d’abord, en tant que différence technique, RGB se concentre sur une utilisation en chaîne qui profite pleinement des avantages de l’évolutivité et de la confidentialité grâce à la validation côté client, comme décrit ci-dessus. Par conséquent, l’abstraction du mécanisme est élevée et le coût d’apprentissage est élevé. D’autre part, Taro est facile à utiliser, mais il présente les caractéristiques d’une taille de transaction inefficace et laisse des traces en chaîne indiquant où envoyer les jetons. Veuillez consulter le rapport pour une comparaison détaillée.

RGB et Taro sont expliqués dans le rapport, en commençant par leur mécanisme.

Les développeurs qui souhaitent l’utiliser peuvent l’utiliser en incorporant uniquement les parties qu’ils aiment dans leur propre logiciel, probablement parce qu’il a pour objectif majeur d’être un protocole capable d’écrire et de vérifier des contrats intelligents hors chaîne, pas seulement l’émission de jetons.

Il s’est amélioré récemment, mais la documentation est dispersée et il y a des problèmes sur lesquels les principaux développeurs ne sont pas d’accord. est.

D’autre part, Taro semble se concentrer sur l’utilisation de Lightning et hors chaîne plutôt que de rechercher l’évolutivité et de formuler des spécifications. Par exemple, bien que des propositions spécifiques aient été faites concernant la manière de relayer à l’aide de Lightning, l’interopérabilité est essentielle à la manière dont les portefeuilles créent des transactions lors du transfert d’actifs Taro en chaîne. la pièce n’est pas précisée. Ce parcours est probablement lié à la position de Lightning Labs, le développeur de Taro.

Lightning Labs est le développeur de l’implémentation de nœud appelée Lnd, qui est utilisée par plus de 90 % des nœuds Lightning.. Parmi eux, plutôt que de créer une spécification ouverte à implémenter par des tiers, on peut avoir l’impression qu’ils développent une fonction unique appelée Taro Wallet qui sera intégrée à Lnd.

Comment l’émission de jetons affecte Bitcoin

Comme mentionné dans ce rapport, émettre des jetons sur Bitcoin et les utiliser sur Lightning aura certains avantages. En plus d’émettre des jetons, RGB peut contribuer à améliorer la fonctionnalité de Bitcoin grâce à des fonctions de contrat intelligent.

S’il y a un sujet de préoccupation, si l’influence des pièces stables augmente trop, cela peut également avoir une influence sur Bitcoin et Lightning. En particulier, Taro a une grande influence sur la direction du Lightning Network via Lightning Labs, et je ne peux qu’espérer que la diffusion des actifs de Taro renforcera davantage l’enceinte des implémentations Lightning et ne compromettra pas l’ouverture du réseau.

Contributeur : M. Kishin Kato Kishin Kato

Après avoir obtenu son diplôme de l’Université de Chicago., Ltd. Il travaille sur des sites d’enchères tels que Paddle.bid. Il est écrivain invité au Bitcoin Institute.