Le statut cryptographique est la cible principale de la SEC américaine, pas le XRP : Bill Morgan

L'avocat australien Bill Morgan a révélé que la cible principale de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis était le statut réglementaire de la cryptographie dans le litige en cours, et pas exclusivement le XRP.

Conclusions de la cible de la SEC américaine sur le statut de la cryptographie

Pendant longtemps, la SEC a soutenu qu'elle avait le pouvoir de réglementer les actifs numériques parce qu'il s'agissait de titres, tout comme les actions et les obligations, ce qui pourrait expliquer pourquoi Morgan pense que la SEC cible principalement toutes les cryptos.

Bill Morgan a précédemment souligné que tous les cryptos étaient en danger, à l'exception du XRP et du Bitcoin, en raison de certaines affirmations de la SEC formulées dans l'affaire Coinbase, que le juge a jugées suffisamment plausibles pour permettre au procès de se poursuivre.

Attirant l'attention sur l'appel interlocutoire de la SEC de l'année dernière, Morgan a déclaré qu'il avait prévenu une deuxième partie de la déclaration selon laquelle XRP était un code informatique sans valeur inhérente. Puisqu’il pense que la SEC ferait des allégations selon lesquelles les crypto-monnaies ne sont pas comme des matières premières.

En conséquence, un utilisateur de X s'est demandé si, étant donné que la SEC avait déjà déclaré qu'elle ne ferait pas appel de la décision selon laquelle XRP n'est pas un titre, peut-elle maintenant apporter une modification et faire appel ? En outre, l'utilisateur a demandé si Ripple avait des motifs de faire appel si la SEC décidait de changer d'avis plus tard.

En réponse à l'utilisateur, l'avocat australien a déclaré que son point de vue est que l'organisme de surveillance réglementaire n'a pas besoin de faire appel de la décision selon laquelle XRP n'est pas une valeur mobilière.

Au contraire, la décision du tribunal selon laquelle les cryptos eux-mêmes ne sont peut-être pas des titres et ne sont qu'un code informatique sans valeur intrinsèque, mais que toute vente de crypto sur les marchés primaires ou secondaires doit être un contrat d'investissement est le point où la Commission espère que cette bataille se terminera.

En effet, après tout, personne n'achèterait un actif s'il ne prévoyait pas de gagner de l'argent grâce au travail de quelqu'un d'autre. Par conséquent, cela suggère que l’agence pourrait se concentrer principalement sur le statut réglementaire de chaque actif cryptographique et non principalement sur le XRP.

Le 13 juillet 2023, la juge Analisa Torres du district sud de New York a statué que XRP en soi ne constituait pas une sécurité. Malgré la décision du juge sur le statut de l'actif numérique, la SEC reste fermement convaincue que les ventes de XRP sur les bourses publiques constituent des titres.

Impact du procès sur les crypto-monnaies

Depuis plus de trois ans, Ripple et l'organisme de surveillance réglementaire américain, la SEC, sont impliqués dans un litige. L'affaire SEC contre Ripple est importante pour le marché des crypto-monnaies car elle peut assurer la transparence sur la classification des crypto-monnaies par la SEC et leur statut réglementaire.

Certains espèrent que la conclusion de la bataille juridique pourrait entraîner le changement attendu dans l'approche de la SEC à l'égard du paysage des cryptomonnaies. Néanmoins, la communauté attend actuellement avec impatience le grand procès du 23 avril, qui pourrait conduire à la résolution du procès.

com