Crypto Policy Symposium Londres : L'économie narrative à l'âge d'or de la fraude

Une partie de ce qui a rendu le Symposium sur la politique de cryptographie si intéressant n’était pas le nombre de conférenciers qui se déclaraient crypto-sceptiques, mais l’histoire de la façon dont ils y sont arrivés.

qui est probablement mieux connu comme la star de « The OC ».

il a récemment écrit un livre intitulé « Conditions d’utilisation  : les médias sociaux et le prix d’une connexion constante ». D’autre part, McKenzie avait obtenu un diplôme en économie avant d’être entraîné dans le showbiz, mais son intérêt économique a été piqué pendant la pandémie tout en observant la montée astronomique des actifs numériques dans la conscience publique.

« Plus je regardais, plus j’avais de questions », a déclaré McKenzie. « En fin de compte, je suis arrivé à la conclusion – relativement rapidement – que ça sentait mauvais. »

McKenzie s’est associé à Silverman sur plusieurs articles sur l’industrie, en mettant l’accent sur la façon dont les célébrités sont payées d’énormes sommes d’argent pour commercialiser des projets de «crypto», bien qu’ils sachent ou se soucient très peu de ce que ces produits étaient réellement.

« Je pense qu’à certains égards, ce n’était pas exceptionnel », a déclaré McKenzie. « Les célébrités vendent des produits depuis qu’il y a des célébrités. »

La différence ici est venue de ma compréhension de l’économie. Ces produits n’étaient pas des assurances, n’étaient pas des voitures, n’étaient pas des chandails – c’étaient des titres non enregistrés et sans licence », a-t-il ajouté.

L’un des exemples les plus connus de cette pratique vient de Kim Kardashian, qui a été payée pour s’occuper d’Ethereum Max au plus fort du battage médiatique de la crypto l’été dernier.

« Ce n’est pas un conseil financier mais un partage de ce que mes amis viennent de me dire sur le jeton Ethereum Max !  » Kardashian lui a dit 200 millions de followers sur Instagram.

Son tweet est venu au début d’une énorme augmentation de l’actif, mais en quelques mois, il avait perdu plus de 97% de sa valeur. et Kardashian a fait l’objet d’une poursuite civile en Californie en 2021. Mais où est vraiment le blâme ?

« Il est important de se concentrer sur , mais il est également important de comprendre le contexte dans lequel ils existent. Ils n’existent que parce qu’il y a de l’argent à dépenser par les sociétés de cryptographie pour attirer plus de gens dans les casinos, qu’ils gagnent en entrant dans le casino. Cela me ressemblait à quelque chose de similaire à un MLM ou à un Ponzi.

Depuis qu’ils sont devenus partenaires d’écriture, Silverman et McKenzie ont largement enquêté sur l’industrie et sous de nombreux angles. Les deux hommes se sont rendus au Salvador au milieu de la tristement célèbre et soi-disant «révolution Bitcoin», qui a été initialement présentée comme le premier domino majeur dans les plans de BTC pour la domination mondiale. L’enthousiasme s’est depuis considérablement refroidi (mais pas pour l’auteur de la «révolution», le président Nayib Bukele), comme Silverman et McKenzie l’ont découvert.

ou qu’il va libérer cela, mais comment cela fonctionne-t-il en pratique ? » dit Silverman.

« Au Salvador, 70 % de l’économie était en espèces. Jusqu’à récemment, la monnaie officielle n’était que l’USD – maintenant c’est aussi le bitcoin. Vous pouvez indiquer combien d’argent le gouvernement a dépensé pour le projet et ses problèmes techniques, mais au fond, ce n’est tout simplement pas très utilisé  : les gens ne semblent pas en vouloir, les gens se méfient ou ne le comprennent pas. Dans les aéroports, ils ont dit : « S’il vous plaît, pas de bitcoin, juste le dollar. »

c’est que les gens l’ignoraient pour la plupart », a convenu McKenzie.

« Je pense qu’il est important de comprendre à quel point c’est surprenant. À première vue, le marketing au Salvador avait du sens. C’est un pays où un quart de l’économie repose sur les envois de fonds. Si Bitcoin travaillait pour envoyer de l’argent en utilisant ce système de portefeuille Chiba, et que cela réduisait les coûts, cela pourrait changer la donne. Mais ce n’était pas du tout le cas. En fait, cela coûte très cher au gouvernement. Les millions dépensés pour créer ce système qui est encore opaque.

Leur surprise va bien au-delà du simple contraste entre ce qui a été promis et ce qui a été livré sur le plan technique. Sur le panneau, les deux ont raconté comment leur séjour au Salvador a révélé un autre type de contraste, celui entre la philosophie du livre blanc de Satoshi Nakamoto et les faits troublants sur le terrain dans le pays.

« L’une des autres choses qui me semble si flagrante est que le livre blanc de Satoshi était censé permettre aux gens d’effectuer des transactions directement », a expliqué McKenzie. « La monnaie peer-to-peer était censée démocratiser la finance. Il a fait exactement le contraire là-bas. Ils créent un système centralisé que personne n’utilise, et la démocratie est sur le point au Salvador. »

McKenzie a déclaré que Bukele avait arrêté 50 000 personnes dans un pays de 7 millions d’habitants au cours des quatre ou cinq derniers mois. Là-bas, ils ont rencontré un homme de 50 ans qui avait été détenu sur Bitcoin Beach (un écosystème « Bitcoin » prévu dans un lieu de vacances populaire) alors qu’il vendait de la glace aux touristes. Initialement parqué dans une cellule de prison contenant 80 autres hommes, il n’a été libéré que parce qu’une Canadienne vivant sur place a pris conscience du sort de l’homme et a commencé à tweeter à Bukele sur Twitter.

c’est qu’il existe différents types de liberté. Ce n’est pas seulement la liberté de faire ce que vous voulez, et la liberté financière n’est pas le seul type de liberté. Mais un certain type de liberté – le bitcoin – a été imposé aux gens, et d’autres types de liberté s’érodent.

« Tous les propos nobles ne se sont pas traduits par des améliorations dans la vie du Salvadorien moyen. Au contraire, cela l’a rendu plus dangereux, et il y a de fortes chances que d’autres mauvaises choses se produisent plus tard », a convenu McKenzie.

Les auteurs n’ont pas eu besoin d’aller jusqu’au Salvador pour s’en rendre compte. L’un des plus gros problèmes presque fondamentaux de l’industrie actuelle des actifs numériques est l’énorme asymétrie d’information entre les investisseurs d’une part et les responsables des plateformes de cryptographie d’autre part.

a déclaré McKenzie.

«Il y a cette idée que les gens entrent dans cette économie en tant qu’individus autonomes, des investisseurs souverains armés d’informations sur un marché libre, et je pense que le contraire est vrai pour toutes ces choses. Vous pouvez le voir dans la façon dont cela se déroule – beaucoup de gens ont perdu de l’argent, les gens qui vont bien et qui continuent à gérer tout cela sont les VC, les baleines et les initiés.

Regardez : La présentation de la BSV Global Blockchain Convention, Buzzmint : Elevating NFTs

width= »560″ height= »314″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »>