Le tribunal dit aux fondateurs de Three Arrows  : 1 milliard de dollars d'actifs gelés et vous devez personnellement 3,3 milliards de dollars

La procédure de faillite du fonds spéculatif de crypto-monnaie Three Arrows Capital (3AC) continue d’envoyer des ondes de choc dans le secteur de la cryptographie.

Un tribunal des îles Vierges britanniques a gelé plus d’un milliard de dollars d’actifs liés aux fondateurs de 3AC, Su Zhu et Kyle Davies, dans le but de récupérer les pertes des créanciers résultant de l’effondrement très médiatisé de l’entreprise en 2022.

Points clés

• Un tribunal a gelé plus d’un milliard de dollars d’actifs liés aux fondateurs de Three Arrows Capital (3AC), Su Zhu et Kyle Davies, ainsi qu’à l’épouse de Davies, afin de récupérer les pertes des créanciers
• L’ordre émane des liquidateurs alléguant que les fondateurs devraient être responsables de l’effondrement de 3AC, ce qui laisse environ 3,3 milliards de dollars dus aux créanciers
• Zhu avait déjà été arrêté à Singapour en septembre alors qu’il tentait de fuir après avoir été condamné à 4 mois de prison pour la faillite de l’entreprise
• Zhu et Davies, toujours en liberté, ont été interdits d’activités financières réglementées à Singapour pendant 9 ans par la banque centrale
• 3AC était l’un des plus grands fonds spéculatifs cryptographiques avant de ne pas répondre aux appels de marge et de déposer le bilan au milieu de l’hiver cryptographique de 2022

L’ordonnance de gel mondial, demandée par la société de liquidation Teneo, restreint également tout transfert d’actifs par l’épouse de Davies, Kelly Chen. Selon Teneo, l’ordonnance concerne des allégations selon lesquelles les fondateurs de 3AC devraient être tenus responsables de la faillite du fonds, qui a laissé environ 3,3 milliards de dollars dus aux créanciers mondiaux.

« L’ordonnance de gel mondial a été demandée dans le cadre de réclamations poursuivies par les liquidateurs qui allèguent, entre autres choses, que les fondateurs devraient être tenus responsables de la détérioration de la situation de 3AC d’un montant équivalent à la valeur des actifs. des ordonnances de gel ont été demandées », a déclaré Teneo.

Ces nouveaux problèmes juridiques s’ajoutent aux actes d’accusation précédents contre Zhu et Davies concernant l’implosion estivale de Three Arrows Capital lors du krach plus large du marché de la cryptographie de 2022.

Fondé en 2012, 3AC s’est imposé comme l’un des fonds spéculatifs les plus importants et les plus performants du secteur de la cryptographie. Cependant, la société n’a pas été en mesure de répondre aux appels de marge de ses prêteurs lorsque l’écosystème Terra s’est effondré en mai 2022, déclenchant une réaction en chaîne de problèmes de liquidité entre les crypto-monnaies.

Malgré le pedigree de ses fondateurs en tant que traders vedettes sur les marchés d’actifs numériques, Three Arrows Capital a été pris au dépourvu par une exposition excessive lorsque les prix ont plongé. L’entreprise s’est rapidement démantelée et a déposé le bilan, ébranlant les marchés de la cryptographie et infligeant des pertes importantes aux investisseurs et aux prêteurs.

Son co-fondateur Davies risque également l’emprisonnement, mais on ignore où il se trouve actuellement.

Les régulateurs ont également été sévères. La banque centrale de Singapour a interdit à Zhu et Davies toute activité financière réglementée pendant neuf ans dans le pays.

Pourtant, même si ses fondateurs sont privés de toute participation future, les impacts négatifs du déficit d’un milliard de dollars de Three Arrows Capital continuent de se propager. L’ordre de gel mondial de Teneo vise à récupérer les actifs liés aux deux traders les plus directement accusés de la faillite imprudente du fonds l’année dernière.

Alors que les liquidateurs prétendent que Zhu et Davies ont réduit les réserves de capital de Three Arrows qui auraient dû protéger contre la volatilité des marchés, les anciennes stars font désormais face à une responsabilité personnelle potentielle pouvant atteindre plusieurs milliards. Les poursuites judiciaires en cours soulignent que le rayon d’action du hedge fund déchu a encore beaucoup à parcourir.