La décentralisation triomphera dans la répression de la cryptographie aux États-Unis
L’espace crypto a toujours été connu pour sa nature décentralisée, une caractéristique qui l’a rendu attrayant pour les investisseurs, les entrepreneurs et les commerçants. Cependant, ces derniers temps, les régulateurs financiers aux États-Unis ont intensifié leur examen minutieux du secteur de la cryptographie, générant un débat parmi les parties prenantes de l’espace.
Le dernier développement a été l’action coercitive de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Kraken, un échange cryptographique populaire. Cela a entraîné la fin de son programme de jalonnement pour les résidents américains et une amende de 30 millions de dollars.
Crypto et SEC Crackdown sur le jalonnement
La PDG et fondatrice d’Ark Invest, Cathie Wood, estime que les récentes pressions réglementaires aux États-Unis seraient bonnes pour la décentralisation. Mais les nouvelles lois pourraient affecter la compétitivité du pays dans l’espace crypto. Elle soutient que l’examen réglementaire accru inciterait les résidents à utiliser «les échanges offshore ou l’auto-garde», ce qui est bon pour la décentralisation.
Pourtant, Cathie Wood a noté :
« Les bourses américaines perdent face aux bourses étrangères, ce qui n’est pas si bon pour la compétitivité américaine dans la révolution cryptographique. »
Le directeur de la recherche d’Ark Invest, Frank Downing, a comparé l’action de la SEC contre Kraken à l’interdiction par la Chine de l’exploitation minière de Bitcoin. Il a déclaré que l’application pourrait avoir le même impact sur les réseaux de preuve de participation.
Cependant, tout le monde n’est pas d’accord avec ce point de vue. L’investisseur en crypto Nic Carter estime que les protocoles de crypto bénéficieraient de la situation, car les échanges devenant des nœuds dominants sont le principal échec de la preuve de participation.
Bien que cela puisse sembler formidable en théorie, un professeur auxiliaire à la Columbia Business School, Omid Malekan, a un point de vue différent. À son avis, le point de vue de Carter ne tiendrait que dans un monde meilleur, mais il note également :
«Ce n’est qu’une question de temps avant que les régulateurs ne s’attaquent aux protocoles de jalonnement liquide. A terme. ce qui est encore pire pour la décentralisation.
D’autres dans l’espace crypto partagent les préoccupations soulevées par Malekan. Les acteurs du marché notent que l’interdiction obligerait les gens à utiliser des pools de jalonnement centralisés, et l’auto-implantation est encore plus effrayante que l’auto-garde, et tout le monde n’a pas les moyens.
Cela a simplement poussé les gens à utiliser un pool de jalonnement centralisé. De la poêle à la friteuse. Dans la pratique, très peu de gens ont les moyens, et même s’ils en avaient les moyens, ils ne passeraient toujours pas par les tracas.
/blockquote>
Dans une déclaration, le président de la SEC, Gary Gensler, a souligné la nécessité pour les intermédiaires de cryptographie de fournir les informations et les garanties appropriées requises par les lois sur les valeurs mobilières lorsqu’ils proposent des contrats d’investissement en échange de jetons d’investisseurs.
« Que ce soit par le biais de jalonnement en tant que service, de prêt ou d’autres moyens, les intermédiaires de cryptographie, lorsqu’ils proposent des contrats d’investissement en échange de jetons d’investisseurs, doivent fournir les informations et les garanties appropriées requises par nos lois sur les valeurs mobilières », a déclaré Gensler.
/h3>
mais elle n’a pas encore reçu de réponse.
