Bitcoin est une pure anarchie

L'anarchie est un mot qui divise beaucoup de gens, entraînant intrinsèquement dans la tête des gens l'idée d'un chaos complet et débridé. Ce n’est en aucun cas ce que signifie l’Anarchie. Il s’agit simplement d’un système dépourvu de dirigeants ou d’autorité centrale, dans lequel toute la coopération et la coordination se font sur une base purement volontaire entre pairs du système. L’étymologie du mot grec original, anarhkia, signifie littéralement « sans dirigeants ». An, signifiant sans, arkhia, signifiant dirigeants.

Ce concept est la réalité fondamentale qui explique pourquoi Bitcoin fonctionne comme un réseau et un protocole distribués. Il n’y a littéralement personne en charge du réseau. Si tel était le cas, il ne s’agirait pas d’un système distribué composé d’individus souverains choisissant volontairement d’interagir les uns avec les autres.

Les gens ont tendance à considérer Bitcoin comme une vérité objective qui fonctionne comme un cadre de référence pour les êtres humains, et qui existe au même sens que les lois de la physique. Ce n'est pas vrai. Cette notion brouille les frontières entre objectivité, intersubjectivité et subjectivité.

Une vérité objective est une vérité qui existe indépendamment de la croyance subjective des gens en elle. C'est-à-dire que les lois de la gravité signifient qu'un objet ayant une masse suffisante exercera son influence gravitationnelle sur tous les autres objets qui l'entourent. Aucun refus de croire à cette réalité de l’univers ne le changera. Vous pouvez convaincre la race humaine tout entière, jusqu’au dernier homme, femme et enfant, que les lois de la gravité n’existent pas. Cela n’empêchera pas la gravité d’exercer son influence sur chacun d’eux.

Prenons maintenant par exemple la valeur du dollar. Le dollar a-t-il une valeur intrinsèque ? Est-ce une affirmation objective de la vérité ? Ce n'est pas. La seule raison pour laquelle le dollar a de la valeur pour un individu est parce qu’il l’apprécie subjectivement. Pourquoi un individu valorise-t-il subjectivement le dollar ? Parce que d’autres individus apprécient aussi subjectivement le dollar. C'est l'intersubjectivité.

Il s’agit simplement d’un point de vue subjectif partagé par un grand nombre d’individus. C’est ce qu’est Bitcoin, un système intersubjectif distribué. Alors, quelle est la différence entre Bitcoin et le dollar ? Le manque de dirigeants et de coercition. Le système du dollar a des responsables, la Réserve fédérale, les banques commerciales qui émettent de nouveaux dollars en offrant du crédit, les agences gouvernementales qui réglementent son utilisation et qui peuvent interagir avec lui. Les autorités fiscales imposent son utilisation dans le paiement de vos obligations fiscales.

Bitcoin n’a pas de dirigeants équivalents. Il n’y a pas de conseil d’administration de la Réserve fédérale, ni de banques commerciales qui dictent quand et quelles quantités de dollars sont mis en circulation. Il n’y a pas d’impôts que quiconque vous oblige à payer. Il s’agit simplement d’un ensemble distribué d’acteurs économiques exécutant volontairement un morceau de code afin d’interagir les uns avec les autres.

« Mais Bitcoin a des règles. » Oui. Les gens y adhèrent volontairement. Aucune structure de pouvoir ou de gouvernance n’est impliquée dans la création de ces règles. Ils ont été mis au monde par Satoshi Nakamoto, et chaque personne qui a rejoint le réseau depuis ce moment a librement choisi d'adopter ces règles. Il n’existe aucune structure disant « ce sont les règles ». Il s’agit simplement d’un ensemble de règles que chacun a volontairement choisi de suivre de son plein gré.

Même les modifications apportées à ces règles au fil des ans, et elles sont nombreuses, sont de nature purement volontaire. Il n’existait aucune structure de gouvernance ni autorité qui les imposait à qui que ce soit. Il n’y a pas de « règles pour changer les règles ». N'importe qui, à tout moment, peut intervenir sur la place sociale et proposer une nouvelle règle à ajouter au protocole et au réseau Bitcoin. À tout moment, les gens peuvent choisir d’adopter cette nouvelle règle, et si une masse critique de personnes le fait, alors c’est désormais une règle du réseau.

Les gens pensent souvent que, parce que le protocole et le réseau lui-même ont des règles, il existe une sorte de cadre de « méta-règles » qui les entoure. Que ces méta-règles doivent être suivies afin de modifier les règles du système lui-même, ou constituent une sorte d'exigence contraignante pour remplir un objectif ou une nature du système qui ne peut pas être modifié ou évolué au fil du temps. Cela ne parvient absolument pas à internaliser la réalité de ce qu’est réellement un système anarchique. Il n’y a pas de règles, sauf celles que les gens choisissent de suivre volontairement et de leur propre gré.

Dans les limites de ces règles, c’est l’anarchie. Tout ce que n’importe qui peut faire volontairement en interaction avec une autre personne dans les limites de ces règles est autorisé. Même ces règles elles-mêmes sont simplement le résultat d'un consensus obtenu à travers un processus de pure anarchie, c'est-à-dire que des personnes interagissent volontairement dans le cadre qu'elles ont choisi. C’est ce dont il s’agit, peu importe à quel point vous voudriez tordre et déformer les définitions dans votre tête pour les adapter à un autre cadre.

Il n’y a aucune autorité à laquelle faire appel ici. Il n’existe pas de règles à exiger que les gens suivent, autres que les règles consensuelles elles-mêmes, et même celles-ci ne peuvent être exigées ou appliquées. Tout ce que vous pouvez faire, c’est espérer que les gens choisissent de continuer à les suivre dans leur propre intérêt. À tout moment, un individu ou un groupe persuasif peut convaincre les autres de changer même ceux-là. Si cela se produit, vous ne pouvez rien faire à part essayer d’être plus persuasif.

alors la réalité est que vous n’avez jamais compris Bitcoin en premier lieu.