Ethereum ne se cachera pas des ordinateurs quantiques derrière le bouclier PoS
La crainte populaire est que, aussi sûrs que Bitcoin et d’autres crypto-actifs de preuve de travail sont en termes de cryptographie standard, les ordinateurs quantiques pourraient fournir des moyens supplémentaires de rupture eux.
Une autre hypothèse populaire est que, comme ils n’utilisent pas PoW, les crypto-actifs de preuve de participation tels que Cardano (ADA), Polkadot (DOT) et Tron (TRX) (et finalement, Ethereum (ETH)) ne le sont pas. aussi vulnérables aux attaques informatiques quantiques que les réseaux comme Bitcoin, Bitcoin Cash (BCH) et Litecoin (LTC). Cependant, selon divers informaticiens et experts en cryptographie, ce n’est pas le mécanisme de consensus d’une pièce de monnaie qui crée le plus grand risque en termes d’ordinateurs quantiques, mais plutôt le système de signature.
En d’autres termes, étant donné que la grande majorité des cryptoactifs PoS utilisent également des systèmes de signature cryptographique (non quantiques) pour signer des transactions individuelles, ils sont presque aussi vulnérables aux hacks quantiques que leurs rivaux PoW. Cela dit, l’avènement d’ordinateurs quantiques suffisamment puissants est encore loin, alors que leur émergence est susceptible d’inciter à un virage généralisé vers la cryptographie post-quantique.
51% d’attaques et d’attaques de signature
Le point important à souligner lorsque l’on considère si PoS est moins vulnérable à l’informatique quantique est qu’il existe deux mécanismes par lesquels un ordinateur quantique peut violer un crypto-actif :
C’est le premier mécanisme qui affecte plus le PoW que le PoS, avec Bitcoin et d’autres pièces de preuve de travail théoriquement vulnérables à une attaque à 51% pilotée par ordinateur quantique.
Cela dit, Marek Narożniak – doctorant en physique à L’Université de New York qui a travaillé avec le professeur Tim Byrne sur la recherche sur l’informatique quantique – explique que parler d’une attaque à 51% perpétrée par des ordinateurs quantiques reste encore théorique.
Mais alors que la faiblesse de Bitcoin par rapport aux crypto-actifs PoS est encore assez hypothétique, l’informatique quantique constitue une autre menace qui concerne également PoS et PoW.
«Même si le consensus n’exige aucun« travail »cryptographique il repose toujours sur la cryptographie qui est actuellement principalement basée sur des courbes elliptiques vulnérables aux algorithmes quantiques. Un attaquant doté d’ordinateurs quantiques suffisamment puissants pourrait briser les signatures d’autres validateurs et encore gâcher le consensus », a déclaré Narożniak.
C’est une préoccupation partagée par d’autres commentateurs. Dans une analyse publiée par Deloitte, Bram Bosch a écrit qu’environ quatre millions de bitcoins sont stockés dans des adresses qui utilisent les scripts p2pk et p2pkh, qui sont vulnérables aux attaques via des ordinateurs quantiques.
Encore une fois, les scripts vulnérables sont quelque chose qui pourrait potentiellement affecter les crypto-actifs PoS ainsi que Bitcoin, même si les ordinateurs quantiques sont loin d’être largement disponibles. Et même sans des schémas plus anciens tels que p2pk (h), l’algorithme de Shor – un algorithme pour les ordinateurs quantiques – pourrait être utilisé pour briser de nombreux systèmes de cryptographie à clé publique.
«Si l’on dispose d’un ordinateur quantique suffisamment grand et fiable, il serait possible de casser la signature numérique utilisée pour signer les transactions Bitcoin. Une telle personne pourrait utiliser l’algorithme de Shor modifié pour signer des transactions qui prennent les pièces d’autres personnes et les transfèrent à volonté », a déclaré Marek Narożniak.
Il a ajouté que le pire à ce sujet «est qu’il ne pourrait même pas être détecté», et que PoS est tout aussi vulnérable que PoW : «Il serait toujours possible de produire des transactions en cassant les signatures cryptographiques et en produisant des transactions en utilisant les sorties de quelqu’un d’autre. »
Solutions résistantes aux quantiques
Heureusement, la recherche cryptographique actuelle est plus que consciente de la menace théorique posée par l’informatique quantique, vous ne devriez donc probablement pas commencer à vendre la totalité de votre crypto pour le moment.
Chercheurs à collège impérial de Londres a publié un article en 2019 qui décrivait un protocole qui permettrait aux utilisateurs de Bitcoin «de déplacer en toute sécurité leurs fonds de sorties non résistantes aux quantiques vers celles adhérant à un schéma de signature numérique résistant aux quantiques».
En septembre 2020, des informaticiens australiens à Centre de technologie Monash Blockchain et CSIRO »s Données61 ont développé ce qu’ils ont décrit comme «le protocole de blockchain le plus efficace au monde et… sécurisé contre les ordinateurs quantiques».
Des solutions semblent donc être disponibles, si un ordinateur quantique viable émerge qui pourrait de manière réaliste être utilisé pour menacer les crypto-actifs PoW et PoS. Et pour la plupart des commentateurs, il est plus probable que les cryptos existants passeront à des algorithmes post-quantiques, plutôt que de nouveaux cryptoactifs post-quantiques semblent prendre leur place.
«Il me semble qu’il sera beaucoup plus difficile de construire la légitimité, les effets de réseau et le volume d’échange / hors échange de quelque chose comme BTC à partir de zéro que pour BTC d’adopter simplement la cryptographie post-quantique.»
Pour Bram Bosch, il faudra peut-être encore un certain temps avant que la communauté Bitcoin (ou toute autre) ne soit obligée de mettre en œuvre des solutions pour les risques de l’informatique quantique.
«La menace d’une attaque quantique devrait être très évidente et sérieuse avant que la communauté Bitcoin ne parvienne à un consensus sur cette question. Il est difficile de prédire si une telle menace émergerait soudainement ou progressivement et, en tant que telle, s’il serait temps de réagir », a-t-il déclaré.
