Démystifier notre approche de la souveraineté numérique

Les gens ont perdu le contrôle de leur destin – enfin, le contrôle de leur identité numérique – lorsqu’ils naviguent dans le monde en ligne. Mais à mesure que nos interactions se déroulent de plus en plus en ligne, il devient de plus en plus vital de sensibiliser aux dangers potentiels liés à nos données.

Qu’il s’agisse de données de navigation ou d’informations sensibles, notre trace numérique est fréquemment extrapolée et partagée sous notre nez, mais ses répercussions deviennent plus claires. La récente violation de données de MGM a entraîné des pertes d’environ 100 millions de dollars et d’innombrables clients impactés. Le fournisseur de services de faillite Kroll a révélé que les données des clients de FTX, Genesis et BlockFi avaient été divulguées à la suite d’un piratage de cybersécurité. Alors que 74 % de ces piratages sont réalisés grâce à l’ingénierie sociale, Verizon a également constaté que le volume des attaques de ransomwares était plus important au cours des deux dernières années que sur les cinq années précédentes combinées.

Si la technologie blockchain offre de grands espoirs, il existe d’autres tremplins vers la souveraineté qui pourraient s’avérer plus accessibles et plus accessibles aux utilisateurs traditionnels.

Souveraineté et décentralisation : quelle est la différence ?

La souveraineté est liée à la possession et au contrôle de votre identité en ligne et à l’utilisation d’outils entièrement sous votre contrôle, tout en décidant qui peut accéder aux informations que vous possédez et produisez. Elle ne nécessite pas une autorité supérieure pour la validation ou l’authentification, car cette autorité, c’est vous – mais la souveraineté a bien plus de facettes que cela.

S’appuyer sur une organisation autonome décentralisée (DAO) ou une blockchain codée pour prendre vos décisions est souverain, mais un utilisateur exerçant un contrôle sur qui voit ses données en ligne est également souverain. C’est parce que la souveraineté n’est pas une ressource rivale. Si vous autorisez quelqu’un à accéder à vos données, vous avez le droit de révoquer cet accès à tout moment.

Si la décentralisation consiste également à exercer un contrôle, elle concerne également à qui le pouvoir est attribué ou réparti. Les cadres décentralisés sont construits dans le but de rendre les actions et les décisions plus tolérantes aux pannes en brisant notre statu quo culturel  : distribuer le contrôle à un réseau de plusieurs plutôt qu’à une entité unique comme les institutions financières traditionnelles ou les entreprises à grande échelle comme Apple ou Meta..

La décentralisation actuelle est en grande partie réalisée grâce à des registres partagés et au modèle de consensus Bitcoin, mais convaincre les leaders technologiques traditionnels d’adopter entièrement ces systèmes décentralisés n’est pas très pratique. En termes simples, la motivation n’est pas là : les entreprises profitent du luxe financier et de l’absence de contrôle gouvernemental qui accompagnent la possession centralisée de leurs plateformes et de leurs utilisateurs.

Cependant, une décentralisation évolutive peut être réalisée grâce à des données et à un traitement souverains. Ces deux approches offrent différentes parties des avantages de la décentralisation : la version Bitcoin est efficace pour gérer un État partagé sans autorité centrale, et l’approche souveraine est meilleure pour gérer des États individuels qui peuvent être partagés en toute confiance.

Pour cette raison, l’adoption de la souveraineté est en réalité plus facile puisqu’elle peut se faire par étapes variables. Adopter la décentralisation est plus difficile car cela demande aux gens de désavouer le monde en ligne actuel autour duquel ils ont construit leur identité en ligne avec des navigateurs, des applications, des profils et de se conformer à un monde décentralisé étranger, souvent déroutant. La décentralisation de la finance via la cryptographie est un exemple de son potentiel, mais elle n’est pas suffisamment convaincante pour favoriser une adoption massive.

Tirer parti de la souveraineté numérique

Le droit d’utiliser vos propres données

La lutte pour le contrôle de nos données est illustrée par les entreprises qui érigent des obstacles pour empêcher les utilisateurs d’obtenir, de comprendre, de déplacer ou d’utiliser sans effort leurs propres données.

Considérez le scénario dans lequel vous souhaitez déplacer toutes vos publications Facebook vers Discord. Comment cela se réalise-t-il ? Obtenez-vous un ensemble de données complet ou uniquement les données qui vous sont présentées sur la plateforme ? Le droit d’utiliser vos propres données exige une approche accessible et centrée sur l’utilisateur en matière de transfert de données.

Valeur intrinsèque et indépendance des données

Une autre facette de la souveraineté numérique concerne la capacité des données à conserver leur valeur et à fonctionner de manière indépendante, quel que soit le contexte ou l’authentification qui les sous-tend.

Souvent, les plateformes offrent un accès limité aux données, contraignant les utilisateurs à certaines fonctions liées à leurs comptes. Cette limitation restreint votre propriété sur les données, ce qui rend difficile l’exploitation de leur valeur ou de leur fonction intrinsèque sans compromettre la confidentialité des utilisateurs.

Le droit de contrôler l’accès et l’utilisation de vos propres données par des tiers avec des options de confidentialité

La souveraineté numérique consiste également à garder le contrôle sur qui peut accéder et utiliser vos données tout en préservant votre vie privée. Le monde mystérieux de la publicité ciblée en est une illustration.

mais nous ne savons pas pourquoi une publicité particulière nous cible L’IA peut jouer un rôle central en permettant aux utilisateurs d’interroger leurs données pour identifier les raisons du ciblage publicitaire.

Dans ce voyage vers la souveraineté numérique, le droit de contrôler ses données, la valeur intrinsèque des données et la capacité de conserver le contrôle et la confidentialité des données constituent les pierres angulaires d’un avenir où les individus sont responsables de leur destin numérique.

Arie Trouw est le co-fondateur de XYO et fondateur de XY Labs.

Cet article a été publié par Cointelegraph Innovation Circle, une organisation contrôlée de cadres supérieurs et d’experts du secteur de la technologie blockchain qui construisent l’avenir grâce au pouvoir des connexions, de la collaboration et du leadership éclairé. Les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement celles de Cointelegraph.

Apprenez-en davantage sur Cointelegraph Innovation Circle et voyez si vous êtes admissible à le rejoindre.