Hermès remporte l'artiste NFT ── le jury ne reconnaît pas la protection de la liberté d'expression

Le procès de la marque de luxe Hermès contre l’artiste NFT Mason Rothschild a abouti à un verdict le 8 février après plusieurs jours de délibérations par un jury de neuf membres.

Le procès d’Hermès concerne la collection MetaBirkins NFT de Rothschild, et un jury a conclu que le NFT avait causé à Hermès 133 000 $ de dommages et intérêts. En d’autres termes, M.

Le jury a également statué que, contrairement à ce que les avocats de Rothschild avaient soutenu, les NFT n’étaient pas protégés par le premier amendement à la Constitution des États-Unis, ni par la liberté d’expression.

où est le problème?

Ce procès servira de précédent juridique important pour les créateurs de NFT et de cadre juridique pour les droits de propriété intellectuelle (PI) liés aux NFT. À l’avenir, les créateurs de NFT accorderont plus d’attention à la création de NFT en utilisant la propriété intellectuelle de la marque existante pour éviter les poursuites.

David Leichtman, associé directeur du cabinet d’avocats Leichtman Law, a déclaré à CoinDesk TV que le procès ne concernait pas nécessairement l’utilisation de Birkin par Rothschild. La question est plutôt de savoir s’il avait l’intention d’induire les consommateurs en erreur en leur faisant croire que le MetaBirkin NFT était associé à des produits représentant Hermès.

« La question est, les consommateurs seront-ils vraiment déroutés par MetaBirkin, ou les clients d’Hermès seront-ils déroutés par le travail du défendeur? »

Hermès a poursuivi Rothschild en janvier 2022 après avoir annoncé la collection NFT basée à Birkin « MetaBirkins ». a-t-il déclaré, ce qui pourrait semer la confusion chez les clients. Les inquiétudes des artistes continuent de se battre

Rothschild a fait valoir que le projet était simplement un art qui offrait une large interprétation de l’industrie de la mode et que l’expression artistique était protégée par le premier amendement à la Constitution américaine.

Après un an de lutte contre la contrefaçon présumée de marque, l’affaire Hermès c. Meta Birkin a commencé le procès le 30 janvier. Hermès et Rothschild ont chacun fait appel à des experts en droit des marques et NFT pour faire des réclamations axées sur la confusion des clients et la contrefaçon de marque.

Dans ses plaidoiries finales mercredi, l’avocat d’Hermès, Oren Warshavsky, a déclaré que MetaBirkin NFT de Rothschild avait non seulement induit les consommateurs en erreur en leur faisant croire que les deux marques étaient liées, mais a également affirmé que la collection NFT avait de nouveau affirmé qu’il avait enfreint la marque Hermès en utilisant le nom Birkin.

Retirez neuf personnes de la rue en ce moment et demandez-leur de vous dire ce qu’est l’art, mais le plus important est que tout ce qu’ils disent deviendra désormais la vérité incontestée.

Une maison de couture de luxe multimilliardaire qui dit se « soucier » de l’art et des artistes mais.