House Majority Whip interroge la FDIC sur la «purge» de la crypto-banque

• House Majority Whip Tom Emmer a interrogé le président de la FDIC, Martin Gruenberg, sur l’opération Choke Point 2.0
• Emmer a cité dans sa lettre plusieurs cas dans lesquels les régulateurs fédéraux avaient fait pression sur les banques pour qu’elles cessent de fournir leurs services aux sociétés de cryptographie
• Emmer a qualifié la stratégie réglementaire de « paresseuse et destructrice »

Partagez cet article

Le représentant Tom Emmer a envoyé une lettre interrogeant vivement le président de la FDIC, Gruenberg, à la suite d’informations selon lesquelles les régulateurs fédéraux tentaient de couper l’industrie de la cryptographie du secteur bancaire.

Une stratégie réglementaire paresseuse et destructrice

Crypto a des alliés importants au Congrès.

Aujourd’hui, le whip de la majorité de la Chambre, Tom Emmer (R-MN), a envoyé une lettre demandant au président de la Federal Deposit Insurance Corporation, Martin Gruenberg, de répondre aux rumeurs selon lesquelles la FDIC et d’autres entités fédérales avaient fait pression sur le secteur bancaire pour qu’il cesse de fournir des services à l’industrie de la cryptographie.

« Des rapports récents indiquent que les régulateurs financiers fédéraux ont efficacement armé leurs autorités au cours des derniers mois pour purger les entités et les opportunités d’actifs numériques légaux des États-Unis », indique la lettre. Emmer a ensuite énuméré plusieurs cas – y compris une déclaration conjointe faite le 3 janvier par la Réserve fédérale, la FDIC et l’OCC décourageant les banques de détenir des cryptos ou de fournir des services aux sociétés de cryptographie sur une base de «sécurité et solidité» – dans lesquelles l’administration Biden semble avoir illégalement ciblé l’industrie de la cryptographie.

« L’effort démontré de l’administration pour étouffer les actifs numériques du système financier américain est une stratégie réglementaire paresseuse et destructrice qui fait stagner l’innovation et soumet les utilisateurs américains d’actifs numériques à des juridictions réglementaires moins sophistiquées », a déclaré Emmer.

Le membre du Congrès a ensuite demandé sans détour si la FDIC avait ordonné aux banques de ne pas fournir de services aux sociétés de cryptographie, et si le régulateur avait menacé les banques d’une surveillance plus «onéreuse» si elles ne se conformaient pas aux instructions. La FDIC avait jusqu’au 24 mai pour répondre.

Tom Emmer s’est révélé l’un des alliés les plus fidèles de la cryptographie au Congrès au cours de l’année écoulée. En juillet 2022, Emmer a critiqué la Securities and Exchange Commission pour son approche « avide de pouvoir » de la réglementation de la cryptographie ; il a également envoyé une lettre remettant en question les motifs du Trésor pour interdire le protocole de confidentialité Tornado Cash.

Divulgation : Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait BTC, ETH et plusieurs autres actifs cryptographiques.

Partagez cet article

mais Decentral Media, Inc. ne fait aucune représentation ou garantie quant à l’actualité, l’exhaustivité ou l’exactitude de toute information sur ou accessible via ce site Web.. Decentral Media, Inc. n’est pas un conseiller en placement. Les informations sur ce site Web sont susceptibles d’être modifiées sans préavis. Certaines ou toutes les informations sur ce site Web peuvent devenir obsolètes, ou elles peuvent être ou devenir incomplètes ou inexactes. sans y être obligés, mettre à jour toute information obsolète, incomplète ou inexacte.

Vous ne devez jamais prendre de décision d’investissement sur un ICO, un IEO ou un autre investissement sur la base des informations de ce site Web, et vous ne devez jamais interpréter ou vous fier aux informations de ce site Web comme des conseils d’investissement. un IEO ou un autre investissement. d’un IEO, d’une crypto-monnaie, d’une devise, de ventes symboliques, de titres ou de matières premières.

Voir les termes et conditions complets.