Les investisseurs défient les sanctions Tornado Cash de l'OFAC : Coinbase By CoinEdition

Les investisseurs défient les sanctions Tornado Cash de l’OFAC : Coinbase

• Les plaignants soutenus par Coinbase ont déposé une requête contestant la sanction imposée par le gouvernement américain contre Tornado Cash.
• L’avocat de Coinbase, Paul Grewal, a tweeté que les arguments des plaignants sont simples mais puissants.
• L’avocat a expliqué les arguments en déclarant que les revendications soulevées par le gouvernement ne s’appliquent pas à Tornado Cash.

Paul Grewal, le directeur juridique de Coinbase (NASDAQ :), a partagé une série de fils Twitter expliquant la soumission par le demandeur soutenu par Coinbase de la requête pour un résumé partiel du jugement devant le tribunal de district du Texas. La motion visait à demander au gouvernement de lever l’interdiction du gobelet de crypto-monnaie entièrement décentralisé Tornado Cash (TC), le rendant « ouvert » à tous.

Auparavant, suite aux restrictions sur Tornado Cash, interdisant aux particuliers et aux entités d’utiliser la plateforme ou les portefeuilles connectés au protocole, six plaignants, dont des employés de Coinbase, ont poursuivi le département américain du Trésor alléguant que la décision du département n’était « pas conforme à la loi ». ”

Le 5 avril, les plaignants ont déposé une requête contestant légalement les sanctions imposées par l’Office of Foreign Asset Control (OFAC) des États-Unis à l’encontre de TC. Notamment, à la suite de la soumission, l’avocat de Coinbase a tweeté commentant que « les arguments des plaignants sont simples mais puissants ».

co/xSngWKxM3x– paulgrewal

Notamment, comme mentionné dans le tweet de Grewal, les plaignants ont fait valoir que la réclamation du gouvernement contre TC n’est pas applicable car la disposition permet la poursuite d’une action liée à la propriété contre un «ressortissant» ou une «personne» étranger; TC est un logiciel open source.

Fait intéressant, Grewal a ensuite expliqué l’argument du demandeur, illustrant avec l’exemple de la façon dont les cartes à puce de TC ne peuvent pas être considérées comme des biens, car elles ne sont «pas du tout la propriété». Il a déclaré :

Même si une chose sans propriétaire pourrait en quelque sorte être une propriété, ces 20 contrats intelligents n’appartiennent pas du tout – pas à un ressortissant étranger ou à une personne sanctionnée, et certainement pas à des personnes qui ont un certain jeton crypto dans leur portefeuille.

En outre, il a ajouté en soulignant l’argument suivant, à savoir que les sanctions du gouvernement violent le premier amendement, empêchant des milliers de « citoyens américains respectueux des lois » d’utiliser les services de TC.

Voir l’original sur CoinEdition