Jerome Powell nie avoir un laboratoire CBDC, une étude dit que la « crypto » ne deviendra pas de l'argent

Le président de la Réserve fédérale américaine, Jerome Powell, insiste sur le fait qu'il n'est pas un méchant de Bond qui complote pour libérer une monnaie numérique de banque centrale (CBDC), tandis qu'une nouvelle étude affirme que les inquiétudes concernant le BTC et d'autres jetons de monnaie numérique servant de monnaie mondiale sont exagérées.

Et il faudrait une législation du Congrès signée par le président pour nous donner la possibilité de faire ce que nous considérons comme une CBDC, qui est en réalité une CBDC de détail, avec le public. Nous en sommes donc très loin.

et je pense que ce que font toutes les grandes banques centralesavant-garde de ce qui se passe dans le domaine de la finance numérique

Nous ne le faisons pas

Cela ne satisfera probablement pas le représentant Tom Emmer (R-MN), qui a tweeté ses soupçons.

la semaine dernière, la Fed prévoyait de laisser voler sa CBDC pendant que l'Amérique dormait. Que Dieu aide Powell à divulguer une vidéo d'une réunion secrète de la Fed au cours de laquelle il réfléchit à la façon dont une CBDC pourrait valoir cent milliards de dollars.

Les craintes des républicains concernant les CBDC se concentrent en grande partie sur l'enthousiasme du gouvernement chinois pour les capacités de surveillance des citoyens de son yuan numérique, qui est de loin la CBDC la plus avancée. Mais d’autres pays – y compris ceux que Donald Trump ne considère pas comme des conneries – pèsent effectivement le pour et le contre de la numérisation de leur monnaie.

Par exemple, la Riksbank suédoise a publié cette semaine un rapport sur la phase 4 de son projet pilote e-krona, axé sur la synchronisation des paiements hors ligne avec les soldes en ligne dans ce que l'on appelle les « portefeuilles fantômes ». Ce qu’il faut retenir, c’est qu’« une solution hors ligne sécurisée et fonctionnelle nécessite beaucoup de travail de coopération au développement en termes de technologie, de réglementation et de processus ». En d’autres termes, c’est théoriquement possible, mais pas encore tout à fait.

La facture américaine de stablecoin est si stable qu'elle ne bouge pas

Les républicains – du moins certains d’entre eux – sont favorables à l’approbation d’une législation sur les pièces stables favorable aux États-Unis avant la fin du mandat actuel du Congrès. Cependant, la probabilité que cela se produise semble diminuer de jour en jour.

Le représentant Patrick McHenry (R-NC) a assisté cette semaine au sommet Update the System à Washington, DC, où il a pesé sur les chances d'adopter sa loi Clarity for Payment Stablecoins Act de 2023. L'événement, parrainé par Coinbase (NASDAQ : COIN ) échange d'actifs numériques, a réuni un certain nombre d'acteurs de la monnaie numérique ainsi que certains politiciens fédéraux désireux de collecter leur part des millions de lobbying que Coinbase lance ces jours-ci.

aéroportavion. »

Cependant, d'autres intervenants ont suggéré que les deux parties étaient encore très éloignées sur la question de savoir qui superviserait les émetteurs de ce que l'on appelle les « pièces stables de paiement » (une distinction artificielle concoctée pour favoriser l'USDC – la pièce stable émise par le partenaire de Coinbase, Circle – par rapport aux voyous internationaux connus sous le nom de Tether. et leur USDT favorable au crime). McHenry est favorable à laisser la surveillance aux États, tandis que Waters milite en faveur d'un rôle fédéral.

McHenry a parlé de la nécessité de lier le projet de loi stable à un « véhicule législatif » avec un plus grand soutien/urgence et était donc beaucoup plus susceptible d'être adopté dans une Chambre profondément divisée. En supposant que cet obstacle soit franchi, il devra alors passer par le Sénat, où les sénateurs Cynthia Lummis (R-WY) et Kirsten Gillibrand (D-NY) travaillent sur leur propre projet de loi sur les pièces stables (un suivi du projet de loi de la paire). efforts législatifs antérieurs).

En d’autres termes, alors que le calendrier législatif approche à grands pas jusqu’en novembre – et que les deux chambres du Congrès prennent une pause de deux semaines à partir de vendredi – personne ne devrait compter ses poules d’écurie avant qu’elles éclosent.

Un perturbateur pas si perturbateur

Alors que des sociétés américaines comme Coinbase et Circle poussent leurs fantasmes de « monnaie stable de paiement », le nombre de personnes dans le monde utilisant des jetons comme espèces reste minuscule. Une nouvelle étude universitaire suggère que la monnaie numérique dans son ensemble continuera à avoir du mal à devenir un mode de paiement accepté dans de nombreux pays, mais peut-être pas pour les raisons que vous pensez.

L'étude, Expliquant les variations dans la réglementation nationale des crypto-monnaies : implications pour l'économie politique mondiale, met à jour la croyance largement répandue (au moins parmi les « frères de crypto-monnaie ») selon laquelle certains jetons sont sur le point d'usurper le rôle du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale.. Le dollar est de plus en plus considéré comme vulnérable en raison de l’augmentation rapide de la dette fédérale et des efforts continus des pays rivaux pour saper l’hégémonie financière américaine.

Cependant, les auteurs de l’étude ont conclu que « la crypto-monnaie menace moins le statu quo politique et économique international que beaucoup ne le pensent, car les régimes les plus susceptibles d’être en désaccord avec la domination monétaire et financière des États-Unis sont fortement incités à interdire ces technologies dans leur propre pays ».

Les auteurs notent que les pays les plus farouchement opposés à l’intégration de la monnaie numérique dans le courant dominant financier comprennent de nombreux régimes autoritaires qui n’aiment pas beaucoup les États-Unis d’Amérique. Ces régimes gèrent traditionnellement tous les aspects de leurs économies locales, comme le contrôle strict des capitaux en Chine qui limite la quantité de monnaie numérique. l’argent que ses citoyens peuvent envoyer à l’étranger chaque année.

D'autres pays fixent leurs monnaies au dollar ou à un panier de devises importantes afin de limiter la volatilité. Compte tenu de la volatilité notoire de la monnaie numérique (pensez à l'expérience éphémère de Tesla consistant à permettre aux clients d'acheter des voitures avec du BTC, à condition qu'ils déboursent les jetons quelques minutes après la fixation d'un prix), fonder une économie sur des jetons aussi instables serait une recette pour un chaos fiscal qui pourrait menacer l’emprise d’un autocrate sur le pouvoir.

Les auteurs de l’étude ont noté que les pièces stables basées sur le dollar se sont révélées populaires dans les pays connaissant une inflation rapide et des dévaluations de leurs monnaies locales, notamment l’Argentine, le Liban et la Turquie. Les auteurs suggèrent que cela pourrait à terme renforcer le rôle international du dollar, même si certains législateurs américains plus soucieux de la sécurité pourraient voir les choses différemment.

Il est également possible que Circle doive à nouveau être renfloué par le gouvernement fédéral américain, comme ce fut le cas au début de 2023, après que la faillite de la Silicon Valley Bank ait englouti 3,3 milliards de dollars dans les réserves fiduciaires de l'USDC. Ou bien le gouvernement pourrait suivre les conseils de Circle et saisir les milliards de bons du Trésor que Cantor Fitzgerald détient (prétendument) au nom de Tether. De tels épisodes pourraient sérieusement freiner l’enthousiasme international pour les billets verts numériques que les États-Unis ne sont pas obligés de reconnaître comme de vrais dollars.

Regarder : Les CBDC sont plus que de la simple monnaie numérique

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.