Un juge californien combine les poursuites Silvergate liées à FTX
Trois poursuites d’investisseurs contre la banque technologique effondrée Silvergate ont été combinées par un juge californien, grâce à une connexion partagée avec l’échange en faillite FTX.
Mercredi, la juge de district américaine du district nord de la Californie, Jacqueline Scott Corley, a décidé que trois poursuites contre Silvergate Bank pourraient être combinées en raison des allégations partagées des affaires selon lesquelles elle aurait aidé FTX à frauder ses clients.
La demande de consolidation des affaires a été déposée conjointement par les avocats des demandeurs et des défendeurs et basée sur la décision précédente du juge Corley du 8 mars selon laquelle les affaires Silvergate en question – Bhatia contre Silvergate Bank, Magleby contre Silvergate Bank et Keane contre Silvergate Bank – sont lié à une autre de ses affaires, Lam contre Bankman-Fried, ainsi que d’autres actions devant la Cour concernant l’effondrement de FTX.
Dans Lam contre Bankman-Fried, déposée le 21 novembre et présidée également par le juge Corley, Elliot Lam a accusé Sam Bankman-Fried, ainsi que la responsable d’Alameda Research Caroline Ellison et l’équipe de basket-ball de la NBA, les Golden State Warriors, de « frauduleux et conduite trompeuse » dans leur promotion et commercialisation de la plateforme de trading des Entités FTX.
L’une des plaintes initiales contre Silvergate, déposée par le plaignant Bhatia le 14 février, accusait la banque d’avoir « aidé et encouragé un stratagème frauduleux de plusieurs milliards de dollars orchestré par Sam Bankman-Fried ». Cela reflète les plaintes des affaires Magleby et Keane contre Silvergate, qui pointent également du doigt le lien de la banque avec FTX.
En vertu de la règle 42 (a) des règles fédérales de procédure civile, « si les actions devant le tribunal impliquent une question de droit ou de fait commune, le tribunal peut. regrouper les actions ».
Par conséquent, la juge Corley a accepté la demande conjointe selon laquelle les trois affaires pouvaient être combinées, déclarant son raisonnement selon lequel toutes les parties étaient d’accord : « Les affaires Silvergate impliquent des questions de droit et de fait communes, car elles nomment des défendeurs communs, découlent du même cours présumé de conduite, et faire valoir des causes d’action qui se chevauchent, de sorte que les affaires Silvergate sont appropriées pour la consolidation.
Les prochaines étapes consisteront pour les plaignants combinés à déposer une plainte consolidée modifiée (CAC), Silvergate, en tant que défendeur, disposera alors de 30 jours pour répondre à la nouvelle plainte.
Le partenariat désastreux de Silvergate et FTX
Silvergate est officiellement entré en liquidation le 8 mars, annonçant son intention de « mettre fin à ses activités et de liquider volontairement la Banque de manière ordonnée et conformément aux processus réglementaires applicables ».
La banque technologique a été l’un des dominos les plus importants à tomber après l’effondrement en novembre de l’échange d’actifs numériques FTX, qui figurait parmi les utilisateurs les plus actifs de Silvergate.
Après l’effondrement de FTX, les déposants se sont précipités pour retirer leurs fonds de Silvergate, déclenchant une panique bancaire. Silvergate n’était pas préparé et avait une grande partie de son capital immobilisé dans des obligations et des titres américains à long terme, positions qu’il a été contraint de racheter avec une perte d’environ 1 milliard de dollars pour respecter ses obligations de retrait.
Blockstream, ShapeShift, Coinbase, Ripple,
Ethereum, FTX et Tether, qui ont coopté la révolution des actifs numériques et transformé l’industrie en un champ de mines pour les acteurs naïfs (et même expérimentés) du marché.
le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – tel qu’envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.
