Les législateurs américains exhortent la SEC à s'opposer aux projets de garde de Prometheum pour l'ETH
- Les législateurs américains s'opposent aux intentions de Prometheum de fournir des services de garde pour l'ETH
- Des préoccupations concernant l'ambiguïté entourant la position de la SEC sur les courtiers-négociants à vocation spéciale (SPBD)
- La lettre adressée au président de la SEC appelle à une clarification immédiate et souligne le risque d'une réglementation inappropriée pour l'intégrité et la compétitivité du marché des actifs numériques
Les membres du Comité des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis et du Comité de l'agriculture de la Chambre des représentants ont exprimé des préoccupations notables concernant l'approche de la Securities and Exchange Commission (SEC) en matière de gestion d'Ethereum (ETH).
Leur arrestation se concentre sur les projets de la société de cryptographie Prometheum d'offrir des services de garde institutionnels pour l'ETH, ce qui a suscité plusieurs demandes de clarté et d'action de la part des autorités de régulation.
Ambiguïté réglementaire
Dans une lettre adressée au président de la SEC, Gary Gensler, en date du 26 mars, d'éminents législateurs, dont le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry, et le vice-président French Hill, ont exhorté la Commission à s'opposer aux intentions de Prometheum de fournir des services de garde pour l'ETH par l'intermédiaire de sa filiale, Prometheum Capital.
Ils ont averti que de telles actions pourraient avoir des implications graves et potentiellement irréversibles pour les marchés des actifs numériques. Les préoccupations des législateurs tournent autour de l'ambiguïté entourant la position de la SEC sur les courtiers-négociants à vocation spéciale (SPBD) et leur capacité à conserver des actifs numériques non sécurisés comme l'ETH.
Malgré les affirmations précédentes de la SEC et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reconnaissant l'ETH comme un actif numérique non sécurisé, des questions subsistent concernant la classification réglementaire et les activités autorisées dans le cadre existant.
Gensler, exhortant son agence à clarifier sa position concernant la garde de #ETH par SPBD Prometheum.
co/MGGB9NAvWi
La lettre souligne le manque de clarté de la règle de la SEC concernant la garde SPBD des non-titres et l'inactivité apparente de l'agence à résoudre les problèmes potentiels de non-conformité dans cette affaire.
Les législateurs ont également exprimé leur inquiétude quant à l’absence d’orientations complètes ou de cadre réglementaire défini pour les titres d’actifs numériques, augmentant ainsi l’incertitude au sein de l’espace des actifs numériques.
Les législateurs exigent de la clarté sur l’ETH
En outre, les législateurs attirent l'attention sur la réticence du président Gensler à classer définitivement l'ETH, ce qui n'a fait qu'accroître la confusion autour de son traitement réglementaire. Malgré la reconnaissance antérieure de l'ETH comme un actif numérique non sécurisé, l'incapacité de la SEC à fournir une clarté incontestable a laissé les acteurs du marché confrontés à l'incertitude.
Le résultat de la position de la SEC va au-delà de l’ambiguïté réglementaire et pourrait avoir un impact sur le marché plus large des actifs numériques. Les législateurs avertissent que classer l’ETH comme titre d’actifs numériques pourrait perturber les marchés à terme de matières premières existants et mettre en péril les outils essentiels de gestion des risques, étouffant finalement l’innovation et la croissance du marché.
La lettre se termine par un appel à l'action, exhortant la SEC à répondre rapidement aux préoccupations soulevées et à fournir des éclaircissements indispensables sur le traitement réglementaire de l'ETH. Ne pas le faire, préviennent les législateurs, risque de porter atteinte à l’intégrité et à la compétitivité des marchés américains des actifs numériques, avec des conséquences considérables pour les investisseurs et les acteurs du marché.
