La Maison Blanche veut "faire payer les mineurs" pour le gaspillage d'énergie
La Maison Blanche a publié une condamnation cinglante des opérations d’extraction de blockchain de preuve de travail (PoW), affirmant qu’elle a l’intention de les faire payer pour leur impact négatif sur la communauté. Il propose la taxe d’accise Digital Asset Mining Energy (DAME) sur ces opérations, qui serait progressivement égale à 30% de leurs coûts énergétiques totaux.
La taxe DAME pourrait générer 3,5 milliards de dollars de revenus d’ici dix ans, a-t-il déclaré. Cela pourrait également mettre complètement certaines opérations minières en faillite en raison des récentes difficultés avec les prix du marché des actifs numériques tombant en dessous des niveaux requis pour réaliser des bénéfices. Les mineurs paient déjà des frais généraux substantiels, principalement pour l’électricité et la nécessité de continuellement mettre à niveau le matériel pour rester compétitifs.
La réputation publique de plus en plus mauvaise du minage PoW crée des risques pour la blockchain en général. Il y a des appels pour une interdiction totale ou des protocoles de blockchain pour traiter les transactions en utilisant la preuve de participation (PoS) comme alternative. Bien que soi-disant moins énergivore, le PoS augmente les risques de sécurité et les risques réglementaires en rendant plus difficile la détermination de qui sont réellement les «mineurs».
Une blockchain PoW plus évolutive, et donc plus généralement utile, telle que le Bitcoin original (BSV) pourrait restaurer la confiance dans l’exploitation minière PoW en démontrant ses avantages plus larges dans le traitement et la sécurisation de grandes quantités de données – des utilisations autres que la simple génération de gros profits pour les thésauriseurs de Bitcoin.
Les plaintes de la Maison Blanche
Une déclaration publiée cette semaine détaille les récriminations de l’administration Biden avec l’exploitation minière PoW, faisant écho aux préoccupations actuellement populaires dans les médias grand public : que l’exploitation minière d’actifs numériques PoW est un gaspillage, pollue et ne rapporte que peu de profit ou ne profite à personne d’autre que les opérateurs eux-mêmes.
Il a déclaré qu’une politique nationale est nécessaire pour dissuader les mineurs de simplement se déplacer vers d’autres juridictions. S’ils envisagent de déménager en dehors des États-Unis, ils doivent également tenir compte du fait que huit autres pays imposent leurs propres restrictions ou même des interdictions pures et simples, dont le Canada et la Chine.
La Maison Blanche a clairement exprimé sa désapprobation des opérations et des pratiques minières de preuve de travail dans la déclaration intitulée «La taxe DAME : faire payer aux cryptomineurs les coûts qu’ils imposent aux autres». Il cible directement la forte consommation d’énergie de l’industrie, la classant au quatrième rang derrière la réfrigération, l’éclairage et les téléviseurs, et au-dessus de l’utilisation des ordinateurs en général.
Il a également précisé que cette consommation d’énergie a un impact négatif sur les communautés extérieures à l’industrie, affirmant qu’elle « a des retombées négatives sur l’environnement, la qualité de vie et les réseaux électriques où ces entreprises s’installent à travers le pays », ajoutant que sa pollution est disproportionnée. affecte «les quartiers à faible revenu et les communautés de couleur» et augmente les prix pour tout le monde.
« Actuellement, les entreprises de cryptominage n’ont pas à payer le coût total qu’elles imposent aux autres, sous la forme de pollution environnementale locale, de prix de l’énergie plus élevés et des impacts de l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre sur le climat. La taxe DAME incite les entreprises à mieux prendre en compte les dommages qu’elles font peser sur la société.
Il y a peu d’avantages sociaux ou économiques pour les communautés locales où les opérations minières sont situées malgré les promesses d’opportunités d’emplois de haute technologie, poursuit le communiqué. L’industrie est «géographiquement mobile», ce qui signifie que les opérateurs peuvent facilement prendre et se déplacer vers une autre juridiction. Les taxes qu’ils paient actuellement ne représentent qu’une petite augmentation des revenus locaux et sont souvent compensées par les mises à niveau nécessaires des infrastructures énergétiques locales et les augmentations de prix. L’argent et les efforts consacrés à la mise à niveau de cette infrastructure pourraient finir par être gaspillés si les opérateurs déménagent vers un autre site.
Même lorsque les mineurs prétendent utiliser des sources d’énergie «propres» ou renouvelables, cela ne sert qu’à réduire la disponibilité de ces sources pour d’autres clients, a-t-il déclaré. En outre, tous les avantages sociaux plus larges découlant des services que ces opérations produisent – actifs numériques et infrastructure de transaction – « ne se sont pas encore concrétisés ».
La preuve de travail est-elle réellement mauvaise ?
La réponse à cette question est : oui et non. La plupart des plaintes de la Maison Blanche ci-dessus sont valables, ou du moins valables, en fonction de la manière dont l’industrie de la crypto-monnaie s’est comportée. Cependant, il existe d’innombrables autres industries qui consomment des quantités d’énergie disproportionnées tout en semblant apporter peu d’avantages au grand public, alors pourquoi la blockchain est-elle pointée du doigt ?
Cette question a été soulevée lors de l’audience du Comité permanent des banques du Sénat de New York fin avril. Le directeur des politiques publiques mondiales de la BSV Blockchain Association, Bryan Daugherty, a témoigné lors de l’audience, affirmant que les avantages du PoW n’avaient pas été réalisés, notamment une focalisation erronée sur le commerce d’actifs spéculatifs et la capacité délibérément limitée des réseaux se faisant appeler « Bitcoin », tels que BTC.
L’ensemble du réseau BTC ne peut traiter que sept transactions par seconde en raison de sa taille de bloc de transaction restrictive de 1 à 4 Mo, a-t-il déclaré. Cela le rend peu utile ou peu avantageux pour le grand public et a contribué au mythe de l’actif spéculatif « l’or numérique ».
« Si vous supprimez cette limite d’un mégaoctet et que vous avez une taille de bloc illimitée toutes les dix minutes, vous pouvez désormais disposer d’une preuve de travail évolutive comme BSV, c’est-à-dire moins de 2 kg de CO2 par transaction, même aujourd’hui. C’est à cause du nombre illimité de transactions qui peuvent être incluses dans un bloc », a déclaré Daugherty.
Le BTC restreint est en effet un gaspillage en tant que réseau de traitement de preuve de travail. Cependant, l’utilisation du protocole évolutif original de Bitcoin comme le fait BSV signifie que PoW peut offrir de réels avantages à tout le monde, pas seulement aux spéculateurs de prix. Cela permettrait également aux mineurs de gagner des frais de transaction plutôt que de simplement courir après la subvention des pièces par bloc.
Conversations CoinGeek avec Kurt Wuckert Jr : Considérez l’exploitation minière de Bitcoin comme une autodiscipline financière
le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – tel qu’envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.
