La mise à jour du dépôt Spot Bitcoin ETF de Blackrock aborde la classification potentielle du BTC en tant que titre par la SEC

Blackrock, le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, a mis en garde dans sa dernière mise à jour de dépôt de fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin sur la possibilité que Bitcoin soit classé comme titre par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, les régulateurs d’État ou décisions de justice. « Si un actif numérique est déterminé ou affirmé comme étant une valeur mobilière, il deviendra probablement difficile, voire impossible, de l’échanger, de le compenser ou de le conserver aux États-Unis par les mêmes canaux que ceux utilisés pour les actifs numériques non liés à la sécurité. » » A averti Rochenoire.

Statut de sécurité potentiel de Bitcoin

Blackrock, le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, a évoqué la possibilité que Bitcoin soit classé comme titre dans sa dernière demande modifiée de fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin au comptant, déposée lundi auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Les nouveaux détails de la mise à jour du dépôt  :

Toute mesure coercitive de la SEC ou d’un organisme de réglementation des valeurs mobilières d’un État affirmant que Bitcoin est un titre, ou toute décision de justice à cet effet, devrait avoir un impact négatif important immédiat sur la valeur commerciale du Bitcoin, ainsi que sur [spot bitcoin ETF] actions.

« Si un actif numérique est déterminé ou affirmé comme étant une valeur mobilière, il deviendra probablement difficile, voire impossible, pour cet actif numérique d’être négocié, compensé ou conservé aux États-Unis par les mêmes canaux que ceux utilisés pour les actifs numériques non liés à la sécurité, ce qui en plus d’affecter matériellement et négativement la valeur commerciale de l’actif numérique, cela aura probablement un impact significatif sur sa liquidité et la capacité des acteurs du marché à convertir l’actif numérique en dollars américains », ajoute le dossier.

Blackrock a évoqué l’exemple de la SEC poursuivant Ripple et ses dirigeants pour les ventes de XRP. « Au cours des années précédant l’action de la SEC, la capitalisation boursière du XRP a parfois atteint plus de 100 milliards de dollars. Cependant, dans les semaines qui ont suivi la plainte de la SEC, la capitalisation boursière du XRP est tombée à moins de 10 milliards de dollars », a noté la société de gestion d’actifs.

Commentant l’avertissement de Blackrock concernant la possibilité que Bitcoin soit considéré comme une sécurité, l’avocat commercial Joe Carlasare a écrit mardi sur X  :

Mise à jour intéressante du dossier Blackrock / Ishares S-1 concernant la crainte que la SEC puisse adopter une approche selon laquelle le bitcoin est une sécurité potentielle. Cela semble idiot, mais apparemment, la SEC veut que ce langage soit inclus.

Il a précisé que cette formulation ne figure que dans l’amendement le plus récent de Blackrock. « Les versions précédentes ne l’avaient pas », a-t-il souligné, soulignant que « cela a été adopté par Blackrock comme risque potentiel divulgué pour les investisseurs en ETF ». Répondant à l’affirmation de Carlasare selon laquelle la SEC souhaite que cet avertissement soit inclus dans le dossier, l’ancien chef de l’application Internet de la SEC, John Reed Stark, a émis un avis sur X : « Joe pourrait être ici. Pourquoi la SEC se donnerait-elle la peine d’exiger une telle clause si elle envisageait de refuser la demande ? »

Cependant, exprimant son scepticisme habituel, Stark a souligné : « Bien que je continue de croire que la probabilité de 90 % d’une approbation d’un ETF au comptant Bitcoin par la SEC semble quelque peu aléatoire, Joe est un excellent avocat qui peut être précis dans son analyse réfléchie et méticuleuse. En revanche, il reste difficile de prédire les actions de la SEC à huis clos. Néanmoins, l’ancien responsable de la SEC a mis en garde  :

Il me semble que soutenir un ETF au comptant Bitcoin pour le président Gensler serait non seulement une preuve de capitulation, mais serait également incompatible avec son comportement et ses pratiques sur de nombreux autres fronts.

« Cela dépend simplement de la nature humaine : le président Gensler veut-il vraiment que son héritage soit l’approbation d’un ETF au comptant Bitcoin, ce qui représenterait une perte personnelle si évidente pour la foule et une menace si évidente pour les investisseurs ? » » conclut Stark. Gensler a déclaré à plusieurs reprises qu’il considérait tous les jetons cryptographiques, à l’exception du Bitcoin, comme des titres.