La NCLA conteste la requête en rejet de la poursuite contestant la collecte illégale de données de crypto-monnaie par l'IRS
James Harper c. Charles P. Rettig, en sa qualité officielle de commissaire de l’IRS, et al.
Washington, DC. au cours de laquelle l’IRS a saisi les dossiers financiers d’un échange de crypto-monnaie en abusant d’une convocation « John Doe » sans en avertir les titulaires ni leur permettre de contester la convocation. Aujourd’hui, la New Civil Liberties Alliance, qui représente le demandeur dans Harper c. Rettig, a déposé une réponse à la requête de l’IRS pour rejeter la poursuite. La NCLA soutient que l’IRS a violé les droits statutaires de M. Harper aux quatrième et cinquième amendements en saisissant ses documents sans motif probable de croire qu’il avait sous-déclaré ses revenus ou omis de payer des impôts et en lui refusant une procédure régulière pour contester la saisie.
En novembre 2016, l’IRS a adressé une convocation à un tiers à Coinbase, un grand échange de crypto-monnaie, exigeant que l’entreprise remette les dossiers financiers de centaines de milliers de clients anonymes. Cette énorme mine de documents comprenait non seulement des informations d’identification des clients, mais également des enregistrements de l’activité des comptes clients et des relevés de compte périodiques. Le 9 août 2018, l’IRS a envoyé une lettre type menaçante à M. Harper déclarant :, mais vous n’avez peut-être pas correctement signalé vos transactions impliquant de la monnaie virtuelle ». Cette menace était apparemment vide de sens. Au cours des 4 ans et demi qui ont suivi, Harper n’a reçu aucune correspondance de suivi. Le silence de l’IRS n’est pas surprenant, étant donné que les déclarations de revenus 2013-2015 de Harper rapportaient correctement ses revenus provenant des transactions de crypto-monnaie Coinbase.
Le Congrès a adopté le Tax Reform Act de 1976 pour protéger les contribuables contre les abus de l’IRS liés aux convocations de tiers. La loi impose plusieurs exigences que l’IRS doit remplir avant de pouvoir obtenir des documents d’un archiviste tiers à l’aide d’une assignation John Doe. NCLA affirme que l’IRS n’a pas satisfait à ces conditions préalables ici. L’historique législatif de la loi confirme que le Congrès a cherché à limiter l’utilisation par l’IRS des convocations de John Doe à la découverte de l’identité des contribuables, et non à l’obtention de leurs dossiers financiers. Harper a révélé que l’IRS revendique désormais une autorité de convocation à John Doe beaucoup plus étendue que celle accordée par le Congrès.
En plus de ses lacunes statutaires, l’IRS a violé les intérêts de propriété et de liberté de M. Harper dans la confidentialité de ses dossiers financiers, qui contiennent un historique de ses transactions sur une période de trois ans. En utilisant une citation à comparaître de John Doe, l’IRS lui a refusé la possibilité de soulever toute la gamme des objections habituellement disponibles pour les contribuables dont l’identité est connue de l’IRS. En août 2022, un panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le premier circuit a statué à l’unanimité que M. Harper pouvait poursuivre l’IRS devant un tribunal fédéral pour avoir recueilli des informations financières privées sur son utilisation de la monnaie virtuelle à partir d’échanges tiers sans autorisation légale. assignation. Le tribunal de district américain du district du New Hampshire devrait maintenant rejeter la requête en rejet de l’IRS et s’attaquer aux pratiques alarmantes de collecte d’informations de l’agence.
NCLA a publié la déclaration suivante :
« La Cour suprême a longtemps soutenu que ‘l’exigence fondamentale’ du droit constitutionnel à une procédure régulière est que le gouvernement ne peut pas priver les citoyens de leurs intérêts de liberté ou de propriété sans leur fournir une audience au cours de laquelle ils peuvent s’opposer à ce privation. L’IRS a violé cette exigence fondamentale de procédure régulière dans cette affaire. Il a saisi les dossiers financiers de M. Harper sans lui donner le droit de s’y opposer, ni même lui faire savoir ce qu’il faisait.
/h3>
NCLA est un groupe de défense des droits civils non partisan et à but non lucratif fondé par l’éminent juriste Philip Hamburger pour protéger les libertés constitutionnelles contre les violations par l’État administratif. Les litiges d’intérêt public de la NCLA et d’autres plaidoyers pro bono s’efforcent d’apprivoiser le pouvoir illégal des agences étatiques et fédérales et de favoriser un nouveau mouvement des libertés civiles qui aidera à restaurer les droits fondamentaux des Américains.
###
