La NCLA dépose un appel contre l'IRS : Un cabinet d'avocats prétend que l'agence fiscale saisit illégalement des milliers de données cryptographiques : Taxes Bitcoin News
Vendredi, le cabinet d’avocats d’intérêt public New Civil Liberties Alliance (NCLA) a déposé un mémoire d’ouverture dans l’affaire de crypto-monnaie James Harper c. Charles P. Rettig. La NCLA soutient que les droits constitutionnels des quatrième et cinquième amendements de Harper ont été violés par l’Internal Revenue Service (IRS). L’agence fiscale américaine est accusée d’avoir obtenu les informations de Harper à partir d’échanges d’actifs cryptographiques sans citation à comparaître valide ni limitation légale.
L’IRS accusé d’avoir accédé aux informations privées de citoyens américains sans respecter les limitations légales du pouvoir d’émettre des assignations à comparaître
La NCLA a révélé avoir déposé un mémoire d’ouverture dans l’affaire James Harper v. Charles P. Rettig devant la Cour d’appel des États-Unis pour le premier circuit. La NCLA est une entité non partisane à but non lucratif des droits civiques et un cabinet d’avocats d’intérêt public qui vise à protéger les libertés constitutionnelles contre les violations par le gouvernement.
L’affaire concerne un homme du nom de James Harper qui a intenté une action en justice contre l’IRS, le 49e commissaire de l’agence fiscale américaine Charles Rettig et 10 « agents de l’IRS John Doe ». La NCLA et Harper soutiennent que l’IRS a pris les informations financières de Harper sans « soupçon raisonnable et sans mandat judiciaire ».
« Harper a plaidé de manière plausible que L’IRS a violé ses droits constitutionnels et statutaires », a déclaré brièvement l’organisation de défense des droits civiques.
Tout a commencé en 2019 lorsque l’IRS a envoyé à Harper une lettre déclarant qu’il n’avait pas « déclaré correctement » ses « transactions impliquant de la monnaie virtuelle ». L’IRS a également publié un communiqué de presse cet été-là qui révélait que 10 000 propriétaires américains de crypto-monnaie avaient reçu une lettre de l’agence fiscale. Les lettres ont été envoyées aux contribuables qui ont « participé à des transactions en monnaie virtuelle ou n’ont pas déclaré correctement les transactions passées », a noté l’IRS.
« Les contribuables devraient prendre ces lettres très au sérieux », a souligné le commissaire de l’IRS Charles Rettig dans le communiqué de presse.
L’IRS se cache derrière la loi anti-injonction, la Cour suprême déclare que l’agence fiscale « ne peut pas bloquer les poursuites contestant la constitutionnalité »
La NCLA et Harper espèrent que la Cour d’appel autorise une plaidoirie orale de l’affaire. Le cabinet d’avocats spécialisé dans les libertés civiles est convaincu que cette affaire affecte les droits constitutionnels du demandeur. « Cette affaire pose d’importantes questions juridiques quant à savoir si l’immunité souveraine des barreaux des États-Unis convient à la contestation des pratiques illégales de collecte d’informations du gouvernement et si une injonction ou une décision déclaratoire est disponible dans de telles situations », souligne le mémoire d’ouverture de la NCLA.
«Malheureusement, cette décision est intervenue après que le tribunal de district a autorisé l’IRS à abuser de la loi de cette manière. Selon la Cour suprême, cependant, cette affaire est un jeu d’enfant et le premier circuit devrait rapidement rétablir cette action en justice. »
L’IRS utilise des techniques d’enquête très avancées :
Ils ont des informations qui les amènent à croire que je peux avoir de la crypto-monnaie.
Dis que ce n’est pas le cas !
Un tel détective. WOW.
PS. J’ai déclaré et payé toutes mes taxes correctement. Ils jettent un filet très large à l’aveuglette. Pas cher et facile.
Adi Dynar, membre du conseil en contentieux de la NCLA, a déclaré que l’IRS n’avait pas de raison suffisante pour « affirmer que les informations qu’il possède » peuvent être obtenues sans procédure régulière. Dynar dit que si l’IRS a pris les procédures appropriées, cela pourrait entraîner l’évaluation ou la perception d’impôts. « Mais les quatrième et cinquième amendements à la Constitution ne contiennent pas d’exception IRS », a déclaré Dynar dans un communiqué. Le mémoire d’ouverture de la NCLA décrit comment l’IRS a violé les droits de Harper et obtenu ses informations financières de tiers.
» Les actions de l’IRS ont violé les protections constitutionnelles fondamentales en vertu des quatrième et cinquième amendements », a déclaré la NCLA en ouvrant de brefs détails. « En supposant que l’IRS ait pris ses informations dans un ou plusieurs échanges, les contrats de M. Harper reconnaissaient que ses données sont sa propriété, et non celles des échanges, et lui fournissaient une attente raisonnable de confidentialité de ses informations personnelles. Les contrats indiquaient clairement qu’il n’avait pas volontairement renoncé à ses droits au quatrième amendement en faisant affaire avec eux. L’IRS a saisi ses informations sans procédure régulière. La NCLA a ajouté :
L’IRS n’a fourni à M. Harper aucun avis ni aucune opportunité de contester sa collecte illégale d’informations. Cette absence de procédure viole la garantie de procédure régulière du cinquième amendement. La collecte par un tiers des informations de M. Harper par l’IRS est également une violation du quatrième amendement contre M. Harper, car elle a saisi ses papiers personnels sans mandat. L’IRS n’a pas non plus protégé les droits statutaires de M. Harper lorsqu’il a obtenu ses papiers personnels de tiers.
Le mémoire de la NCLA note que l’IRS devrait avoir ses intérêts alignés sur les droits de Harper et que l’agence fiscale aurait dû obtenir les documents conformément aux quatrième et cinquième amendements. « La Cour devrait conclure que le tribunal de district a compétence en la matière et que M. Harper a formulé une demande sur laquelle un redressement peut être accordé », conclut le mémoire d’ouverture de la NCLA.
Charles Rettig, Constitution, échanges cryptographiques, informations cryptographiques, données de crypto-monnaie, données, procédure régulière, informations financières, premier circuit, quatrième et cinquième amendements, service des impôts, IRS, commissaire de l’IRS, James Harper, poursuite, ncla, litige NCLA, ouverture mémoire, Cour suprême, décision de la Cour suprême, tiers, mandat, sans mandat judiciaire.
Pixabay
Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’offre d’achat ou de vente fiscaux directement ou indirectement bien ou service mentionné dans cet article.
