Le marché indien de la cryptographie en plein essor fait face à des obstacles

Les initiés du secteur ont exprimé leurs inquiétudes concernant la taxe élevée sur les cryptomonnaies en Inde, malgré la hausse notable des prix du Bitcoin, qui a entraîné une demande considérablement accrue sur les bourses de cryptomonnaies et une augmentation substantielle des volumes de transactions.

CoinDCX, une plateforme indienne populaire de crypto-monnaie, a vu ses volumes de transactions quintupler au cours du mois dernier, passant de 5 millions de dollars début février à environ 25 millions de dollars à la fin du mois. Sumit Gupta, co-fondateur de CoinDCX, a attribué cette croissance remarquable à la trajectoire ascendante des prix du Bitcoin dans une récente interview avec un média local, The National.

Dans la même veine, WazirX, la principale bourse de crypto-monnaie de Mumbai et la plus grande d'Inde, a vu ses volumes de transactions multipliés par 20 depuis le début de 2024. Rajagopal Menon, vice-président de WazirX, a observé une augmentation notable des inscriptions de nouveaux utilisateurs et du site Web quotidien. trafic, reliant cette augmentation directement à la hausse des prix du Bitcoin et au sentiment positif du marché qui en résulte.

Malgré ce regain d’intérêt, les volumes d’échanges ne sont pas revenus à leurs niveaux records, en partie à cause des lourdes taxes sur les transactions cryptographiques en Inde. En 2022, le gouvernement a imposé une taxe de 30 % sur les bénéfices des cryptomonnaies et une taxe de 1 % sur toutes les transactions. Ces mesures ont eu un impact sur les investissements de détail qui, selon Menon, n’ont pas atteint les sommets observés en 2021. Les inquiétudes des autorités indiennes concernant les risques associés au commerce des cryptomonnaies, y compris une éventuelle utilisation abusive à des fins de blanchiment d’argent, contribuent également à l’approche prudente en matière de réglementation.

Cependant, certains acteurs du secteur considèrent toujours le régime fiscal comme une reconnaissance implicite par le gouvernement indien des crypto-monnaies comme véhicules d'investissement légitimes.

« Au cours des deux dernières années, le secteur a connu certains progrès, en premier lieu la décision du gouvernement d'inclure le secteur des VDA dans la loi de 2002 sur la prévention du blanchiment d'argent (PMLA). […] Cependant, les défis réglementaires, tels que les dispositions fiscales introduites dans la loi de finances de 2022, sont restés un frein à une adoption ultérieure », a déclaré Gupta à Crypto.news dans un communiqué séparé.

Le besoin de clarté réglementaire et de confiance dans le marché indien des cryptomonnaies reste crucial pour soutenir la demande. Sidharth Sogani, fondateur et directeur général de la société de recherche sur les crypto-monnaies Crebaco, a également souligné la différence entre le statut légal et réglementé des crypto-monnaies en Inde, soulignant que la réglementation modifierait considérablement la dynamique du marché.

Les préoccupations concernant la réglementation des cryptomonnaies ont été soulignées par la ministre indienne des Finances, Nirmala Sitharaman, qui a fermement déclaré que le Bitcoin (BTC) et les autres actifs numériques ne devraient pas être considérés comme des monnaies. Sitharaman attend avec impatience que le G20 – comprenant 19 pays souverains, l'Union européenne (UE) et l'Union africaine (UA) – établisse un cadre réglementaire complet pour les crypto-monnaies.

une clarté réglementaire dans cette perspective », a ajouté Gupta.

Cela a également été mis en évidence par les récentes déclarations faites par le président du SEBI et Shri Uday Kotak lorsqu'il a attiré l'attention sur « l'émergence d'un marché alternatif et sur la manière dont il est légitimé par les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Europe comme un élément majeur de leur avenir. »

Gupta a en outre souligné l'importance d'une collaboration mondiale entre les décideurs politiques pour développer un cadre réglementaire cohérent et efficace pour les crypto-monnaies. Il a fait valoir qu’une telle collaboration conduirait à une mise en commun des ressources, à des échanges significatifs de connaissances et à des progrès plus rapides vers l’établissement d’un cadre réglementaire minimisant « l’arbitrage réglementaire ».

Suivez-nous sur Google Actualités