"Operation Choke Point" est réelle, déclare Novogratz à la foule de Miami

Le PDG de Galaxy Digital, Mike Novogratz, n’a pas mâché ses mots lors d’une conférence jeudi à Miami organisée par le FII Institute, où il a déclaré à une foule que l’industrie de la cryptographie était « assaillie » par les régulateurs aux États-Unis.

Nathan Crooks, a rencontré Novogratz après l’événement et lui a demandé ce qu’il pensait de « l’opération Choke Point 2.0 », un terme utilisé par certains dans l’industrie pour spéculer sur la possibilité d’une répression plus large et coordonnée.

(L’interview a été légèrement modifiée pour plus de clarté.)

Le bloc : Vous venez de terminer de dire au public ici que l’industrie de la cryptographie est « assaillie » par les régulateurs aux États-Unis. Il y a eu beaucoup de discussions dans certaines sphères sur une prétendue « Opération Choke Point 2.0 ». Pensez-vous que c’est réel?

Mais quand vous regardez Republic Bank et Signature Bank – Barney Frank, qui est à leur conseil d’administration, était comme « c’est fou, ils la fermaient ». Mes amis dans le secteur bancaire disaient « il n’y a aucune raison de fermer ». Ils auraient pu faire la même chose qu’ils ont fait avec Republic et les autres banques, en leur donnant une bouée de sauvetage. Et donc, c’est parce qu’ils sont associés à la crypto, et peut-être associés à Trump. Ce n’est pas ainsi que notre gouvernement est censé fonctionner. Ce n’est tout simplement pas le cas.

la régulation constante par l’application et même beaucoup de nos pairs, pour essayer d’obtenir des services bancaires. les gens ne font tout simplement pas Je ne veux pas mettre en banque la cryptographie, et vous revenez donc aux petites banques dont les gens n’ont pas entendu parler des grandes institutions bancaires. Cela n’a absolument aucun sens. À long terme, les États-Unis vont perdre. Hong Kong a une réglementation vraiment progressiste, Abu Dhabi. Donc, vous voyez juste des gens quitter les États-Unis. La frustration est que ce n’est pas un problème assez important, que la large base politique s’en soucie.

TB : Nous sommes ici à Miami, à une conférence internationale parrainée par l’Arabie saoudite. Nous avons entendu un discours du maire Francis Suarez, qui a été très pro-crypto dans le passé. Une ville comme Miami, qui a essayé de se positionner comme un hub mondial, va-t-elle être freinée par le gouvernement fédéral américain, par exemple ?

que nous ayons un système judiciaire qui La Maison républicaine est très pro-crypto, il suffit de suivre Tom Emmer. Et donc vous n’allez pas avoir une mauvaise législation. C’est juste cette Maison Blanche, et il n’y a vraiment personne pour les arrêter en ce moment parce qu’ils doivent s’inquiéter du plafond de la dette. Ils doivent s’inquiéter de la crise bancaire.

mais on pourrait penser que la crypto est la seule chose dont ils s’inquiètent nous devrions réglementer l’IA et moins sur la cryptographie.

TB : Pensez-vous que cela devienne un problème lors de la prochaine élection présidentielle ?

Comme « je vis avec mon droit de stocker ma richesse comme je le veux, et je te combattrai ». Et donc avant Sam, vous avez vu beaucoup de démocrates arriver, et cela devenait bipartite. Et Sam a rendu tout le monde stupide. Il a fait paraître l’industrie stupide. Il a fait paraître les démocrates stupides. Ironiquement, il a presque donné autant aux républicains, discrètement, mais ce n’est pas l’histoire. L’histoire est qu’il était le plus grand donateur du démocrate. Les politiciens sont des politiciens, et donc ils courent tous vers les collines.

TB : Nous avons entendu l’ancien secrétaire au Trésor Steven Mnuchin parler un peu plus tôt du dollar américain. Pensez-vous que beaucoup d’actions de l’administration actuelle viennent parce qu’elles s’inquiètent de la survie du dollar américain (en tant que monnaie de réserve mondiale) ?

Novogratz : Il y a un peu de ça. En gros, il n’enregistre tout simplement pas suffisamment de personnes pour s’en soucier. Et donc Elizabeth Warren, pour une raison bizarre, déteste la crypto, et elle a beaucoup d’influence sur le côté financier de l’administration Biden. Mais pour Yellen et Lael Brainard être anti-crypto, cela coupe quelque chose de plus profond.

je me dis ce serait une perte pour la société civile en Amérique la dette par rapport au PIB à 125 % Et c’est pourquoi le bitcoin va monter. Mais quand vous parlez d’hyperinflation, cela effraie les décideurs politiques, puis ils voient le bitcoin comme une menace. Ils ne voient pas l’or comme une menace, mais c’est la même putain de chose. Et donc je pense que la communauté doit faire un peu attention à l’hyperbole avec laquelle tout le monde parle, car cela semble définitivement faire partie de cet anti-crypto.

TB : En parlant du prix du bitcoin, où va-t-il ?

vers le haut 35 000 $ est probablement la prochaine cible Probablement pas. Vous allez devoir voir l’économie ralentir. Nous allons avoir une crise du crédit. La crise du crédit ne va pas arriver du jour au lendemain. Mais si vous pensez aux banques régionales, qui ont eu une croissance du crédit de 15 %, si cela se réduit à 5 %, cela représente 2 % du PIB. Et donc la Fed parlera de baisse des taux à l’automne. Et une fois que cela se produit, c’est la prochaine étape pour la cryptographie.

Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.