Paul Grewal se range du côté des plaignants dans le problème du Trésor américain contre le crash de la tornade

• Le CLO de Coinbase a écrit sur la contestation judiciaire des sanctions imposées par le Trésor américain contre Tornado Cash dans un tweet récent.
• Paul Grewal dit que les arguments des plaignants marquent la tentative du gouvernement d’interdire les logiciels open source.
• Grewal conclut que les plaignants exigent leurs exigences légales de base conformément au premier amendement.

Dans une récente série de tweets, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a évoqué la contestation judiciaire des sanctions imposées par le Trésor américain contre Tornado Cash. Selon lui, le mémoire en réponse qui cherche à lever ces désignations, déposé par les plaignants vaut la peine d’être lu.

co/T07QCzQ9Ru– paulgrewal

Grewal rapporte que les plaignants ont soulevé quatre points qui traitent tous de la tentative du gouvernement d’interdire l’utilisation de logiciels open source en utilisant une loi sur les sanctions contre la propriété.

De plus, il passe en revue les quatre points dans le reste de ce fil. Le premier argument stipule que les sanctions imposées par le Trésor américain contre Tornado Cash dépendent de la supposition que toute personne qui détient le jeton numérique TORN est membre d’une entité légalement reconnue appelée « Tornado Cash ». Il dit : C’est nouveau en tant que théorie juridique, et c’est faux en fait.

Le deuxième argument concerne la loi stipulant que les sanctions ne peuvent bloquer que la « propriété ». Grewal insiste sur le fait que si la définition légale de la propriété est quelque chose qui peut être détenu, les contrats intelligents open source et immuables au cœur du logiciel de confidentialité ne peuvent être détenus, contrôlés ou modifiés par aucune partie.

Par conséquent, dans le troisième argument, Grewal reconnaît que personne, y compris les fondateurs, les développeurs et les utilisateurs qui possèdent TORN dans leur portefeuille, n’a un intérêt de propriété dans les contrats intelligents immuables.

Pendant ce temps, l’argument final cite que la sanction de Tornado Cash a alourdi de manière inconstitutionnelle le discours en vertu du premier amendement. Le Coinbase (NASDAQ 🙂 CLO récapitule que les plaignants ont utilisé le logiciel pour protéger leur vie privée tout en s’engageant dans le discours de base du premier amendement, comme des dons importants. Cependant, Grewal dit que la réponse du gouvernement est inquiétante.

Cependant, Grewal note que le premier amendement est plus fort que cela. Il remarque que le gouvernement ne peut pas simplement dire aux Américains respectueux des lois d’aller exercer leur liberté dans un autre lieu avec beaucoup moins de protections personnelles.

Dans son dernier point, Grewal ajoute que contrairement aux suggestions du gouvernement, les plaignants ne demandent pas de règles spéciales pour la cryptographie. Grewal résume que les plaignants demandent seulement que le gouvernement respecte les exigences légales de base rédigées par le Congrès, ainsi que l’accès à un outil de confidentialité qui protège les achats et les dons légaux.

Voir l’original sur CoinEdition