Le New York Times poursuit OpenAI et Microsoft en justice pour violation du droit d'auteur
- Le New York Times poursuit OpenAI et Microsoft en justice pour violation du droit d'auteur
- L'utilisation non autorisée du contenu du NYT par les géants de la technologie menace les revenus de l'éditeur et soulève des préoccupations éthiques concernant le journalisme et l'IA
- Cette affaire pourrait conduire à plus de litiges entre les éditeurs et les développeurs d'IA, mais aussi à des partenariats stratégiques pour trouver un équilibre entre la protection du contenu et les opportunités offertes par l'IA
Le 27 décembre, le New York Times (NASDAQ : NYT) a poursuivi OpenAI et Microsoft (NASDAQ : MSFT) pour violation du droit d'auteur, alléguant que les géants de la technologie utilisent ses articles protégés par le droit d'auteur pour entraîner leurs grands modèles de langage (LLM), notamment GPT-3 et GPT-4, sans autorisation ni compensation.
Les LLM alimentent des plates-formes d'intelligence artificielle (IA) populaires telles que ChatGPT et Bing Chat, qui peuvent générer du contenu en concurrence directe avec les sources d'information traditionnelles.
L'impact de l'IA sur le journalisme et les sources de revenus
Le cœur du procès tourne autour de l'utilisation présumée non autorisée du contenu du NYT pour former des modèles d'IA. La plainte détaille comment ces outils d'IA générative peuvent imiter le style journalistique du New York Times, produisant des résumés et même des extraits textuels d'articles protégés par le droit d'auteur.
Le New York Times affirme que dans certains cas, les résultats de l'IA contournent leur modèle d'abonnement et renvoient des résultats qui seraient autrement inaccessibles car le contenu se trouve derrière un paywall.
Si les résultats de l'IA incluent des articles complets ou même des résumés, alors la nécessité pour un individu d'accéder directement au contenu via le site Web de l'éditeur ou les réseaux sociaux est réduite, ce qui pourrait réduire considérablement le trafic Web. En conséquence, l’élément vital de ces publications, à savoir les revenus d’abonnement et de publicité, est directement menacé.
Récemment, les maisons d'édition ont noué des partenariats avec des fournisseurs d'IA et accordé des autorisations explicites pour utiliser leur contenu pour former des modèles d'IA et des résultats d'IA. Ces alliances stratégiques permettent aux entités médiatiques de potentiellement contourner les menaces posées par l’IA, transformant ainsi une force concurrentielle en un avantage collaboratif et gardant une longueur d’avance sur l’industrie.
Les implications du NLe New York Times contre l’IA
La poursuite ne précise pas de demande monétaire mais indique que les défendeurs devraient être tenus responsables de « des milliards de dollars de dommages-intérêts légaux et réels ».
Au-delà des pertes financières, le procès comporte une dimension culturelle et éthique. L'utilisation non autorisée du contenu du New York Times pour former l'IA affecte ses sources de revenus et soulève des inquiétudes quant à la durabilité du journalisme avec la prolifération de l'IA.
À mesure que les procédures judiciaires du New York Times contre OpenAI et Microsoft se déroulent, cela créera probablement un précédent qui pourrait inciter davantage d'éditeurs à faire valoir leurs droits d'auteur contre les développeurs d'IA. Cette affaire pourrait catalyser plusieurs tendances au sein de l'industrie des médias : (1) une augmentation des poursuites judiciaires visant à obtenir une compensation et un contrôle sur la propriété intellectuelle, et (2) simultanément, une augmentation des partenariats stratégiques entre les éditeurs et les sociétés d'IA pour atténuer le risque de perte. le lectorat et les revenus.
Ces évolutions signalent un changement important dans le paysage médiatique, alors que les éditeurs s'efforcent d'équilibrer la protection de leur contenu avec les possibilités innovantes de collaboration par l'IA.
Pour l’industrie de l’IA, le résultat de ces manœuvres juridiques et commerciales façonnera les cadres éthiques et opérationnels d’utilisation des contenus protégés par le droit d’auteur, conduisant potentiellement à des relations plus transparentes, réglementées et mutuellement bénéfiques entre les développeurs d’IA et les créateurs de contenu.
L’évolution de la dynamique entre ces secteurs influencera sans aucun doute la manière dont le contenu est généré, distribué et monétisé à mesure que l’IA prend une part plus importante dans les opérations commerciales.
Regardez : l’IA n’est vraiment pas générative, elle est synthétique
Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.
