Le prêteur crypto Nexo fait face à un recours collectif pour suspension illégale des paiements XRP

Nexo est un prêteur de crypto-monnaie qui a récemment été poursuivi en justice pour avoir suspendu illégalement les paiements XRP. Cela s’était produit après que la décision de suspendre les paiements via XRP avait entraîné la perte de millions de dollars de dommages-intérêts en décembre dernier.

Nexo a donc certainement attiré la colère de nombreux investisseurs et, au moment d’écrire ces lignes, fait face à un recours collectif. Les dommages eux-mêmes se sont élevés à près de 5 millions de dollars au total.

Nexo n’avait pas le droit de vendre les jetons XRP de ses utilisateurs

Pour la défense de Nexo, la décision de suspendre les paiements susmentionnés résultait de la poursuite intentée contre Ripple par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Nexo avait donc pris les choses en main et suspendu la capacité des utilisateurs à rembourser leurs prêts en utilisant XRP. En outre, l’utilisation du XRP comme garantie avait également été interdite. La principale chose dont les investisseurs et les consommateurs étaient extrêmement contrariés était en effet le fait que Nexo avait fait tout cela sans informer ou avertir les utilisateurs de quelque manière que ce soit, perdant ainsi la confiance de beaucoup.

Nexo avait donc interdit aux consommateurs de maintenir leurs ratios LTV (prêt / valeur) respectifs et, dans une étrange tournure des événements, avait également par la suite puni ces mêmes personnes pour ne pas avoir maintenu ces ratios. Près de centaines de clients actifs avaient été empêchés de maintenir les ratios car ils n’étaient pas en mesure de vendre les jetons. Cela avait abouti à une pléthore de liquidations.

Les clients exigent que leurs fonds soient récupérés

Junhan Jeong est celui qui a intenté le procès initial contre Nexo au nom de ceux qui ont été touchés. Il avait lui-même perdu près de 270 000 $ de jetons qu’il avait déposés en garantie. Nexo avait initialement prétendu avoir «possédé» des actifs cryptographiques que les consommateurs avaient déposés en garantie, et Jeong a déclaré que si tel était le cas, alors ce serait incroyablement injuste pour les clients. Il se plaignait également que Nexo ne fournissait pas de véritable pouvoir de négociation à travers ses différentes modalités et qu’elle tendait à imposer ces mêmes conditions aux consommateurs sans réellement les négocier ou les consulter au préalable.

Les clients veulent récupérer leurs fonds rapidement, et nombreux sont ceux qui pensent que c’est une affirmation parfaitement raisonnable à faire. Les ratios LTV doivent être maintenus, et Jeong a maintenant demandé au tribunal d’accorder aux consommateurs concernés des dommages-intérêts, dont le montant sera déterminé lors d’un prochain procès. Enfin, si les choses se passent comme les clients concernés, le plaignant pourrait en outre bénéficier de toute autre forme de réparation qui pourrait être jugée appropriée.