Augmentation des échecs de transactions sur le réseau Solana, suscitant des inquiétudes.
Les problèmes sont principalement dus au système logiciel de mise en oeuvre actuel mal adapté à la charge du trafic.
Les experts soulignent que Solana reste un protocole efficace et confiant dans sa capacité à résoudre ces problèmes et à maintenir sa position sur le marché.
Solana [SOL], a récemment fait face à une recrudescence des échecs de transactions, suscitant des inquiétudes quant à sa capacité à gérer une activité réseau accrue. Ce développement a suscité des débats au sein de la communauté sur l'avenir de Solana en tant que plateforme blockchain leader.
Faisant la lumière sur la congestion du réseau, Austin Federa, responsable des communications de Solana Labs, a noté dans un article sur X (anciennement Twitter) :
« Les développeurs d'Anza, Firedancer, Jito et d'autres contributeurs principaux travaillent avec diligence (et ne dorment pas beaucoup) pour renforcer la pile réseau de Solana afin de répondre à la demande sans précédent que le réseau connaît aujourd'hui. »
Quelle est la cause de cet encombrement ?
Au milieu de nombreuses discussions et débats autour de la cause de ces embouteillages extrêmes, il existe une compréhension commune à un niveau fondamental : le système logiciel actuel est incapable de gérer le volume de trafic écrasant.
Alors que des efforts sont en cours pour résoudre ce problème, la question fondamentale se pose : comment cette situation est-elle née en premier lieu ?
En réponse à cela, Federa a ajouté :
« Il s'agissait, dans une certaine mesure, d'un goulot d'étranglement connu dans la mise en œuvre de QUIC utilisé sur le client validateur Agave et figurait sur la feuille de route à résoudre. »
Cela signifie que même si Solana utilise le protocole réseau QUIC, la mise en œuvre actuelle présente des lacunes et des bogues. Cependant, ces problèmes n’indiquent pas nécessairement un défaut de conception fondamental de Solana lui-même.
Purifiant l'air autour de QUIC, Richard Patel, développeur chez Firedancer Solana, a ajouté :
« QUIC n'est pas intrinsèquement vulnérable aux DDoS (c'est toujours nul). »
Pour la défense de SOL, Matt Sorg, responsable technique et produit de Solana, a noté dans son article de blog :
« Solana est un protocole très efficace qui n'a pas encore atteint son plafond de mise à l'échelle. Ce problème particulier ne concerne pas la partie traitement des transactions du protocole et ne constitue pas un problème d'échec de transactions.
Ajoutant à la mêlée, Mert Mumtaz, PDG de Helius Lab, a expliqué :
« Le problème actuel de Solana n'est pas un défaut de conception, c'est un bug de mise en œuvre. »
Solana résistera-t-elle à l'épreuve du temps ?
Malgré une diminution ultérieure des taux d'échec des transactions, des inquiétudes persistent quant à la capacité du réseau à gérer les augmentations de demande.
Faisant la même remarque, Anatoly Yakovenko, co-fondateur de Solana Labs, a noté :
« Gérer les bugs de congestion est bien plus pénible qu’un échec total en matière de vivacité. ce dernier est un et terminé, le bug est identifié et corrigé et la chaîne continue. le premier doit passer par le pipeline complet de versions et de tests. l’expédition rapide est impossible.
Au milieu de ces inconvénients, SOL au moment de la rédaction de cet article a glissé de 6,16 % en une seule journée, ce qui indique une forte pression à la vente.
Malgré la propagation du FUD, les données sur les tendances sociales de Santiment mettent en évidence l'optimisme parmi les partisans de Solana, avec environ 54 % exprimant des opinions optimistes sur SOL.
Ces passionnés pensent que les avantages de Solana en termes de frais inférieurs et de vitesses de transaction plus rapides par rapport à Ethereum positionneront finalement Solana favorablement sur le marché.
Suivant : La tendance HODLing de Bitcoin et Ethereum atteint MKR – Voici la fin du jeu !
