Problème climatique Bitcoin Mining : Bitcoin Magazine : Bitcoin News, articles, graphiques et guides
Récemment, il y a eu un déluge de gros titres sur l’impact environnemental de l’exploitation minière du bitcoin. Presque chaque article, tweet, vidéo, etc. cite Digiconomist et/ou Cambridge comme principale preuve et mentionne une ou plusieurs versions des déclarations suivantes ;
« Bitcoin consomme plus d’électricité que l’Argentine/Kazakhstan. »
« La consommation d’électricité de Bitcoin en tant que pays se classe dans le top 30 mondial. »
Comparer Bitcoin aux pays et les classer fait un excellent travail pour faire sentir aux gens que Bitcoin n’est pas seulement l’une des principales sources d’émissions déjà, mais est vraiment un problème démesuré par rapport aux près de 200 pays de la planète.
c’est-à-dire que si Bitcoin n’était pas réglementé, cela ruinerait la planète avec sa croissance exponentielle. Un sentiment que de nombreux auteurs sont heureux d’exprimer explicitement.
Il y a beaucoup à dire sur la méthodologie et les limites de ces modèles (et fera l’objet d’un article ultérieur). Cependant, en prenant leurs propres données à leur pleine valeur, l’impact environnemental du minage de Bitcoin est totalement immatériel.
13% du total annuel mondial sur environ 37 milliards de tonnes aujourd’hui. Il s’agit du même point de données que celui utilisé ci-dessus, mais contextualisé comme tout problème mondial devrait l’être, dans le contexte du monde entier. En tant que tel, il brosse une image radicalement différente.
Il est important de noter que ce sont les émissions calculées pour Bitcoin maintenant, les plus importantes que le réseau Bitcoin ait jamais été. Bien qu’il soit impossible de connaître le nombre exact, l’actualisation de la croissance exponentielle de Bitcoin depuis 2009 réduira probablement davantage les émissions annuelles moyennes dont Bitcoin est responsable depuis 2009 de plus de la moitié.
En tenant compte de cela, la part de Bitcoin dans les émissions mondiales mesurées à ce jour devient encore plus petite, environ 0,028 % en utilisant cette approche très conservatrice.
Il est important de noter les échelles de ces graphiques. Comme la part de Bitcoin dans les émissions mondiales mesurées est si infiniment petite qu’il n’est pas possible de rendre un graphique de taille normale qui représente avec précision la part de Bitcoin dans les émissions mondiales mesurées à ce jour. Un tel graphique serait trop petit pour être visible à l’œil humain.
ce qui signifie que la part mondiale actuelle des émissions mesurées de Bitcoin est d’environ seulement 0,098%, soit moins d’un dixième de 1%.
Pourquoi est-ce important ?
Il est tout à fait clair que le changement climatique existait avant Bitcoin.
Bitcoin n’a pas causé le changement climatique. Bitcoin a-t-il des émissions ? Oui, toutes les choses le font. Mais ses émissions en pourcentage du total mondial sont totalement insignifiantes.
Si vous êtes sincère au sujet de la réduction des émissions, vous devez également vouloir les réduire de manière à obtenir le meilleur mélange du plus grand nombre d’émissions réduites, au coût le plus bas et au taux le plus rapide possible. Le principe économique de base de l’utilité marginale indique clairement que pour réduire à zéro la petite quantité d’émissions de Bitcoin, il faudrait une quantité excessive d’argent et d’efforts par unité de réduction. Il existe cependant de nombreuses industries où le même montant de capital et d’effort appliqué, aurait une réduction significativement plus importante et mesurable des émissions en raison de leur échelle actuelle. Si votre objectif est de réduire les émissions, le minage de Bitcoin est l’un des objectifs les moins efficaces et les moins significatifs que vous puissiez avoir.
Il devrait être clair à ce stade que « le problème du changement climatique de Bitcoin » n’a rien à voir avec les émissions et tout à voir avec la tentative de renforcer le soutien et la justification pour réguler le marché le plus libre du monde, l’exploitation minière de Bitcoin.
Ceci est un article invité par Ben Gagnon. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
