Les sénateurs américains font pression sur le président de la SEC pour bloquer l'approbation des ETF Ethereum, Solana et XRP

Deux sénateurs démocrates américains ont exhorté le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, à ne pas approuver tout autre fonds négocié en bourse (ETF) au comptant basé sur la cryptographie, invoquant des « risques énormes » pour les investisseurs particuliers. Les sénateurs exhortent la SEC : plus d’ETF cryptographiques

Dans une lettre du 11 mars envoyée à Gensler, les sénateurs Jack Reed et Laphonza Butler ont demandé au président de la SEC de « prendre des mesures pour protéger les investisseurs », car l'approbation des ETF Bitcoin (BTC) en janvier « a donné le feu vert à Wall Street pour vendre des actifs volatiles ». investissements en crypto-monnaie pour les Américains ordinaires.

Les deux législateurs ont affirmé que l’approbation par la SEC d’un plus grand nombre de produits crypto ETF exposerait les investisseurs à des marchés « peu négociés » inondés de fraude et de manipulation.

Environ sept propositions d'ETF spot Ethereum (ETH) sont actuellement sur le bureau de la SEC, et on espère que d'autres altcoins comme le XRP de Ripple et Solana (SOL) pourraient éventuellement suivre l'exemple de l'ETH.

Butler et Reed ont noté que Bitcoin – qu’ils considèrent comme l’actif cryptographique le plus établi et le plus surveillé – présente une faiblesse et que les autres crypto-monnaies sont beaucoup plus vulnérables aux « fautes ».

« Nous ne pensons pas que d'autres crypto-monnaies présentent des volumes d'échanges ou une intégrité suffisants pour prendre en charge les ETP associés », ont écrit les sénateurs. « Les investisseurs particuliers seraient confrontés à d'énormes risques liés aux ETP. dont les prix sont particulièrement sensibles au pompage et au dumping ou à d'autres stratagèmes frauduleux. »

Ils affirment également qu’en qualifiant les fonds négociés en bourse Bitcoin de tels, le nom « obscurcit des caractéristiques importantes de ces investissements ».

« Les investisseurs de détail doivent être conscients de la façon dont ces ETP diffèrent des fonds plus courants dont ils ont pu faire l'expérience », ont-ils déclaré, suggérant que BTC n'est pas soumis aux mêmes protections en vertu de la loi sur les sociétés d'investissement de 1940, y compris l'obligation fiduciaire, les limites sur l’effet de levier et les exigences de conservation qu’auraient les ETF qui détiennent des actions de diverses sociétés.

Quant aux mesures visant à lutter contre ce que Butler et Reed considèrent comme une menace pour la sécurité des investisseurs, ils suggèrent que les courtiers et conseillers BTC ETF soient soumis à une surveillance réglementaire plus stricte.

Coinbase CLO contre-attaque

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a critiqué la lettre des sénateurs à Gensler. « Respectueusement, sénateurs, les preuves indiquent exactement le contraire », a déclaré Grewal dans un article X.

Le CLO a expliqué que l’éther, considéré comme le prochain actif cryptographique à disposer d’un ETF au comptant, présente des mesures de qualité qui « dépassent même les plus grandes actions négociées ».

« Le marché au comptant de l'ETH est profond et liquide – seules deux actions du S&P 500 ont un volume notionnel de transactions en dollars plus élevé », a postulé Grewal.

Comme ZyCrypto l'a signalé précédemment, Coinbase a rencontré la Securities and Exchange Commission pour discuter de la proposition de Grayscale de convertir son Ethereum Trust en un ETF spot ETH, où la bourse a fait valoir que si le régulateur donnait son feu vert aux ETF BTC, ils devraient également donner le feu vert aux ETF ETH..

Grewal a souligné aujourd'hui qu'il existe des preuves empiriques prouvant que les marchés à terme et au comptant d'Ethereum étaient tout aussi corrélés que ceux de Bitcoin.

« Par rapport au Bitcoin, le marché futur et le marché au comptant de l'ETH démontrent EXACTEMENT le même type de corrélation élevée et cohérente qui permettrait la surveillance du marché. »

Pendant ce temps, Alexander Grieve, vice-président de la société de communication Tiger Hill Partners, a interprété la décision des sénateurs comme un signe de nervosité face au succès des ETF spot Bitcoin parmi certains membres du Congrès. « Le succès des produits spot BTC ébouriffe clairement quelques plumes sur la Colline. « , a-t-il fait remarquer.