Preston Pysh : Comment obtenir réellement la liberté d'expression
Alors, commençons par là. La semaine dernière, Elon Musk et Andrew Ross Sorkin ont mené une interview d’une heure pleine de moments gênants et étranges. Pour les personnes qui ne connaissent pas la bataille pour la liberté d’expression qui se déroule. Veuillez prendre un moment pour regarder ce clip organisé pour voir de quoi je parle.
net/e/
De quoi s’agit-il ? Eh bien, comme vous le verrez, il s’agit de contrôle, d’anciens tireurs de ficelles essayant de maintenir l’ordre, et, en fin de compte, de désir de contrôler votre liberté d’expression.
Le problème
Le paysage actuel des médias sociaux n’est pas seulement un champ de bataille pour l’opinion publique, mais aussi un réseau complexe d’influence et de contrôle, où les liens complexes entre les agences gouvernementales, les grandes institutions financières et les intérêts publicitaires convergent pour façonner et manipuler le discours public.
Le terme « État profond » fait souvent référence à l’idée d’un groupe de personnes, généralement des membres influents des agences gouvernementales, qui s’impliquent dans la manipulation ou dans le désir de contrôler la politique gouvernementale et façonnent l’opinion publique. Pourquoi? Ainsi, ils peuvent conserver le pouvoir et le contrôle du système. Dans le contexte des médias sociaux, ce concept s’étend à l’implication de ces agences dans la formation indirecte du récit et le contrôle du discours. Une fois qu’Elon Musk a rendu Twitter privé, il a pu voir toute la correspondance et le contrôle exercés entre les agences gouvernementales et les dirigeants de Twitter capturés et utilisés stratégiquement au sein de l’organisation. Cliquez ici pour voir les fichiers Twitter dans tous les détails sanglants.
La prochaine question naturelle est donc de savoir comment ces personnes ont-elles réussi à se frayer un chemin dans une organisation comme Twitter ? Entrez dans l’actionnariat « décentralisé » moderne d’une société à grande capitalisation. Où la propriété des fondateurs initiaux de l’entreprise est infime et où le contrôle réel de l’entreprise tombe entre les mains de quelques grands propriétaires de fonds ETF – également connus sous le nom de banques trop grandes pour faire faillite (TBTFB). Si les TBTFB contrôlent le conseil d’administration, ils peuvent alors dicter où, comment et qui effectue quelle tâche de censure stratégique, au sein de la plateforme de communication. Ces relations créent un scénario dans lequel le concept d’« environnement sûr », censé protéger les utilisateurs contre les contenus préjudiciables, est utilisé comme arme pour supprimer certains sujets ou points de vue. Les annonceurs, sous couvert de préserver la sécurité de leur marque, exercent des pressions sur les plateformes de médias sociaux pour qu’elles modèrent le contenu d’une manière qui s’aligne sur ces programmes plus larges et souvent opaques. Ce que défendent les partisans d’un tel contrôle est une arme destructrice qui sert leurs intérêts aujourd’hui, mais qui se retournera sans aucun doute contre eux une fois que leurs intérêts politiques ne seront plus sous contrôle ou alignés. Tu parles d’un objectif idiot.
« Notre liberté dépend de la liberté de la presse, et celle-ci ne peut être limitée sans être perdue. » -Thomas Jefferson
La solution : un protocole vocal décentralisé – Nostr
Peu de temps après la sortie de ce nouveau protocole, Jack Dorsey s’est intéressé au projet. Dorsey, prompt à apporter son soutien au projet, a fait don de 14 Bitcoin (245 000 USD à l’époque) au développeur du protocole, Fiatjaf. En fait, son don est intervenu après la publication d’un article de blog parlant de la nécessité d’un protocole Internet natif pour les médias sociaux. Cela vous fait certainement réfléchir. Qu’est-ce que Dorsey a vu lors de ses derniers jours sur Twitter qui a obligé ce milliardaire à consacrer son temps et son énergie à ce projet de protocole quelque peu obscur et minuscule ?
Peu de temps après que de nombreuses interfaces client avec le protocole Nostr ont commencé à apparaître, Dorsey a publié un autre article intéressant. Il a déclaré : « Les Zaps représentent la seule innovation fondamentalement nouvelle dans les médias sociaux. Tout le reste n’est qu’une distraction.
net/e/
C’est là que les choses deviennent vraiment intéressantes. Revenons aux points initialement évoqués. Les sociétés de médias traditionnelles – nos véritables réseaux de communication – sont captives des revenus publicitaires, qui sont captifs des banques TBTF, elles-mêmes captives des agences gouvernementales. Et si ce modèle pouvait être bouleversé ? Perturbé de manière à ce que les créateurs de contenu et toutes les personnes qui publient des milliards de publications soient directement rémunérés par les autres utilisateurs ?
Comme pour toutes les révolutions technologiques, comment dématérialiser les grands racks de serveurs, le siège de Twitter et éliminer le vecteur d’attaque bancaire TBTF tout en un ? C’est exact. Une fonction de paiement native (appelée Zaps). Où, si j’aime la publication de quelqu’un, je peux lui envoyer avec désinvolture 100 satoshis bitcoin (1,6 cents) en appuyant simplement sur un seul bouton intégré à la publication de la personne.
google.com/file/d//view?usp=sharing
Considérez les implications : un utilisateur, impressionné par une publication, un article ou un commentaire, peut exprimer son appréciation non seulement par un « j’aime » ou un « partage », mais aussi par un soutien financier tangible. Cette simple action, une simple pression sur l’écran, pourrait transférer quelques satoshis directement dans le portefeuille numérique du créateur de contenu. Le processus ne nécessite pas l’échange d’informations bancaires sensibles ; au lieu de cela, il utilise la puissance du réseau Bitcoin décentralisé, garantissant que les transactions sont peer-to-peer, sans avoir recours à des intermédiaires.
L’innovation ne s’arrête pas à la monétisation du contenu. Cette semaine encore, une société appelée Primal a présenté un client iOS Nostr qui fournit une interface à ce protocole de liberté d’expression et dispose également d’un portefeuille Lightning natif Bitcoin tout en un. Cela transforme l’interface des médias sociaux en un système de paiement décentralisé. Cela transcende les frontières des systèmes financiers traditionnels, où les transactions nécessitent généralement une vérification par un tiers, sont soumises à des frais et impliquent souvent de longs délais de traitement. Ce que Primal, et tout autre fournisseur client, pourrait accomplir avec un portefeuille Bitcoin natif, c’est le transfert de fonds instantanément et à l’échelle mondiale, ce qui en fait un outil puissant pour la liberté d’expression et le commerce. Sans la permission de personne.
Plus important encore, cette intégration remet en question le statu quo de la monétisation sur les plateformes sociales, où les créateurs de contenu ne reçoivent souvent qu’une fraction des revenus générés par leur contenu (voire pas du tout). Au lieu de cela, la valeur est directement canalisée vers les créateurs, les reconnaissant et les récompensant pour la valeur de leur travail. L’incitation dystopique de l’IA à inciter les gens à faire défiler s’estompe – d’autant plus que les fournisseurs de clients tentent de se surpasser de manière agressive pour la meilleure expérience utilisateur. Si vous n’aimez pas votre fournisseur client, ne vous inquiétez pas, emportez votre clé privée ailleurs et tous vos messages précédents et la génération de contenu vous accompagnent.
Si l’on considère les implications plus larges d’une telle technologie, il est clair qu’une telle approche pourrait annoncer une nouvelle ère d’interaction numérique. Il résume les principes de la décentralisation, non seulement dans la communication mais aussi dans le commerce. La promesse de Nostr, associée à la libération financière offerte par les transactions éclair Bitcoin intégrées, crée un précédent pour les futures plateformes cherchant à responsabiliser les utilisateurs et les créateurs.
« Qu’est-ce que la liberté d’expression ? Sans la liberté d’offenser, elle cesse d’exister. »
– Salman Rushdie
Ceci est un article invité de Preston Pysh. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
