Les avocats de la SEC risquent des sanctions pour déclarations trompeuses
Le juge de district des États-Unis, Robert Shelby, a récemment exprimé ses inquiétudes concernant l’exactitude et la véracité des déclarations faites par les avocats de la Securities and Exchange Commission (SEC) dans le cadre d’un procès en cours contre la société de cryptographie Digital Licensing Inc. connue sous le nom de DEBT Box. Le juge a fait allusion à des sanctions potentielles contre l’équipe juridique de la SEC pour d’éventuelles violations.
L’affaire était initialement centrée sur des allégations de la SEC selon lesquelles DEBT Box aurait fraudé les investisseurs de 50 millions de dollars en vendant des titres non enregistrés sous la forme de « licences de nœuds ». La SEC a réussi à convaincre le tribunal de geler les actifs de DEBT Box dès le début de l’affaire.
Cependant, il a été découvert par la suite que la SEC avait fondé le gel des avoirs sur des déclarations inexactes et trompeuses. Par exemple, l’avocat de la SEC, Michael Welsh, avait initialement affirmé que DEBT Box tentait de transférer des actifs et des opérations à Dubaï afin d’échapper à la surveillance réglementaire. Cela s’est avéré faux, aucune fermeture de compte ni transfert d’argent à l’étranger n’ayant eu lieu.
Le juge Shelby a exprimé de vives inquiétudes quant à la conduite de l’équipe juridique de la SEC, déclarant que déformer sciemment les faits et ne pas corriger ces inexactitudes pourrait équivaloir à une violation des règles de procédure de la Cour fédérale exigeant des allégations factuelles étayées par des preuves dans les affaires.
En conséquence, Shelby a rendu une ordonnance exigeant que la SEC explique pourquoi ses avocats ne devraient pas faire face à des sanctions pour ces questions, ce qui remet en question la crédibilité de l’agence de régulation. La SEC a accusé réception de l’ordre et dispose de deux semaines pour répondre.
Importance plus large pour la réglementation de la cryptographie
L’affaire met en évidence la complexité de la réglementation et de l’application des crypto-monnaies, ainsi que la nécessité de responsabilisation et de véracité de la part des agences de régulation comme la SEC.
Des experts juridiques extérieurs ont également noté l’évolution de la situation. Selon John E. Deaton, avocat de la société de cryptographie Ripple engagé dans sa propre bataille juridique avec la SEC, ces problèmes soulèvent des préoccupations plus larges concernant les préjugés potentiels et le manque d’objectivité de l’agence de réglementation en ce qui concerne les questions de cryptomonnaie.
Les règles cryptographiques étant encore floues, la crédibilité et l’intégrité des régulateurs comme la SEC ont un poids considérable. Alors que les agences déterminent leurs positions politiques sur les actifs numériques, le maintien des principes de transparence et d’exactitude factuelle est primordial. Le résultat de l’ordonnance de justification du juge Shelby pourrait créer un précédent important à cet égard.
Symphonie à trois bougies XRP – Atteindra-t-elle 10 $ ou grimpera-t-elle jusqu’à 50 $ ?
