Un journaliste critique Bitcoin et qualifie l'ensemble du système de « sac de sable »
Dans un épisode enflammé de Piers Morgan Uncensored, des investisseurs chevronnés se sont affrontés sur le monde volatile de la crypto-monnaie. Piers Morgan, connu pour ses prises de position brutales, a qualifié les traders de Bitcoin de « mugs », remettant en question la viabilité même de la monnaie numérique. Mais Jordan Belfort, le fameux « loup de Wall Street », a offert une perspective plus nuancée, reconnaissant un changement dans le paysage des investisseurs et l'évolution du récit du Bitcoin.
Les traders de Bitcoin sont-ils des « tasses » ?
Morgan, toujours sceptique, a brossé le tableau d’une bulle spéculative alimentée par des participants crédules. « N'est-ce pas juste une question de suffisamment de mugs qui s'échangent les uns avec les autres, pour le faire monter ? » réfléchit-il, rejetant l'actif comme un simple battage médiatique.
Pourtant, Belfort, autrefois un critique sévère, a surpris les téléspectateurs en reconnaissant une nouvelle race de « tasses intelligentes » entrant dans l’arène Bitcoin. Il a souligné l’implication croissante des investisseurs institutionnels et des fonds négociés en bourse (ETF) comme preuve d’une légitimité croissante.
/blockquote>
Ce changement, selon Belfort, marque une évolution significative pour Bitcoin. Il a admis son propre scepticisme en 2017, prédisant son effondrement, mais a finalement changé d’avis en 2021, citant son offre limitée et son adoption institutionnelle croissante.
Tout en reconnaissant son association précoce avec des activités illicites, il estime que le discours a mûri, attirant des investisseurs sophistiqués en quête de diversification et de potentiel de rendement élevé.
Cependant, Belfort n’a pas édulcoré le marché plus large des crypto-monnaies. Il a comparé de nombreux altcoins aux tristement célèbres penny stocks du passé, conçus pour « séparer les autres de leur argent ». Cela fait écho à une préoccupation croissante concernant la nature non réglementée de nombreux altcoins et le potentiel d’escroquerie.
Belfort critique les marchés et suggère des alternatives
Mais sa critique s’étend au-delà des marges. Il a dressé un sombre tableau du marché traditionnel lui-même, le comparant à un « casino corrompu » truqué contre les investisseurs individuels. Belfort a cité les délits d’initiés, les transactions à haute fréquence et le traitement préférentiel accordé aux grandes institutions comme facteurs créant des règles du jeu inégales. Cela correspond à une surveillance croissante des pratiques traditionnelles du marché et appelle à une plus grande transparence et équité.
Malgré les défis, Belfort n’a pas préconisé un évitement total. Il a étonnamment recommandé le S&P 500 comme une alternative plus sûre et plus fiable, soulignant sa stratégie consistant à mettre constamment à jour sa liste pour inclure uniquement les entreprises les plus performantes.
Cela semble contredire sa description antérieure du marché comme un « casino », mais suggère peut-être une croyance dans son potentiel à long terme malgré ses défauts.
En fin de compte, l’épisode a donné lieu à un débat stimulant, bien que passionné, sur l’avenir de la finance. Même si des points de vue divergents ont ravivé des questions séculaires sur le risque, la valeur et la réglementation, une chose reste claire : le paysage évolue rapidement.
Avec une capitalisation boursière de Bitcoin dépassant les 800 milliards de dollars et plus de 200 millions d'utilisateurs de cryptomonnaies dans le monde, le débat entre les « mugs » et les « investisseurs intelligents » est loin d'être terminé.
Reste à savoir si cette révolution numérique représente une bulle prête à éclater ou un changement de paradigme dans la finance. Une chose est sûre : la conversation, alimentée par des voix passionnées comme Morgan et Belfort, risque de devenir encore plus forte.
