Le régulateur du Vermont implique l'insolvabilité de Celsius depuis 2019 et demande un examen financier plus approfondi

Alors que l’affaire de faillite de Celsius traîne en longueur, de plus en plus de preuves d’inconduite financière – ou à tout le moins, de mauvaise gestion – semblent apparaître.

Des rapports antérieurs avaient déjà indiqué que la situation financière réelle de l’entreprise était bien plus grave qu’initialement annoncée.

Celsius insolvable depuis 2019, n’a jamais été assez rentable

Dans la tournure des événements la plus récente, les régulateurs du Vermont ont sauté sur l’affaire, affirmant qu’en réalité, les difficultés financières de Celsius remontent à 2019, malgré le très fort marché haussier qui se produisait à l’époque.

Le document accuse Celsius de ne pas se conformer aux lois régissant les valeurs mobilières et d’induire les investisseurs en erreur en ce qui concerne la sécurité de leurs fonds et la capacité de Celsius à tenir ses promesses aux consommateurs.

Selon la suite, Chris Ferraro – le directeur financier de Celsius – a admis devant le tribunal que les problèmes financiers ont commencé avec les pertes subies en 2020 et 2021, en contradiction directe avec les affirmations antérieures selon lesquelles la faillite de l’entreprise est due au krach boursier de 2022.

Plus important encore, Ferraro aurait également déclaré que Celsius n’était jamais assez rentable pour payer les rendements promis, en se basant uniquement sur les investissements.

« Celsius a également admis lors de la réunion 341 que la société n’avait jamais gagné suffisamment de revenus pour soutenir les rendements versés aux investisseurs. Cela montre un niveau élevé de mauvaise gestion financière et suggère également qu’au moins à certains moments, les rendements des investisseurs existants étaient probablement payés avec les actifs des nouveaux investisseurs.

Bien que ce modèle commercial ait souvent été observé avec Uber et d’autres sociétés s’appuyant ouvertement sur le capital-risque pour rester en affaires, dans le cas des sociétés financières promettant des rendements énormes, une certaine expression est souvent utilisée – plus précisément, un schéma de Ponzi.

Celsius accusé de manipulation du marché, augmentant le prix du CEL

Selon le document présenté précédemment, Celsius a augmenté à plusieurs reprises sa position nette de CEL en achetant pour des centaines de millions de dollars de son propre jeton. En outre, Ferraro a également admis que la baisse rapide du prix du CEL était un facteur majeur contribuant à l’insolvabilité de l’entreprise.

Selon Ethan McLaughlin, un avocat représentant l’État du Vermont dans cette affaire, la valeur des capitaux propres de Celsius a chuté de centaines de millions entre le 13 mai 2022 et le 13 juin seulement.

Bien que – en supposant la bonne volonté de Celsius – cela n’ait peut-être été qu’un investissement régulier, le rapport préliminaire de McLaughlin indique que si les jetons CEL sont exclus du décompte, les passifs de l’entreprise dépassent tous les actifs disponibles.

« Si la position nette de Celsius dans CEL est exclue, ses passifs dépassent ses actifs dans tous les rapports de gel et les bilans préliminaires fournis aux régulateurs des États. »

La déclaration des régulateurs du Vermont a été signée le 7 septembre et constitue un autre développement pour compliquer le dossier de faillite en cours de l’un des plus grands acteurs de l’histoire de la cryptographie.

.