Ripple affirme que la SEC l'a mal cité dans le dernier développement

• Ripple a déposé un nouveau mémorandum juridique pour tenter de contrer les précédentes motions de la SEC
• La note affirme que la SEC a mal cité les déclarations de Ripple dans ses tentatives antérieures de rejeter la défense de Ripple
• Il s’agit du dernier développement d’un procès en cours sur la question de savoir si les ventes de XRP de Ripple constituent des titres non enregistrés

Partagez cet article

Dans le cadre d’un procès en cours, Ripple a contré les précédentes requêtes judiciaires de la SEC en déposant une nouvelle note juridique. Cette note affirme que la SEC a mal cité des éléments clés de la défense de Ripple.

Comntinues de Ripple Lawsuit

En décembre, la SEC a intenté une action en justice contre Ripple, alléguant que ses ventes de XRP constituaient une offre de titres non enregistrée.

Au fur et à mesure que l’affaire progressait, Ripple a tenté de se défendre en faisant valoir qu’il y avait un manque de procédure régulière et de préavis équitable de la part de la SEC. Ripple a également demandé une découverte de documents SEC.

En avril, la SEC a déposé une requête pour rejeter cette décision, arguant que la défense et les demandes de Ripple lui imposeraient des obligations injustes.

Maintenant, dans un nouveau mémorandum, Ripple a accusé la SEC d’avoir omis «des parties clés des discussions» dans sa requête pour rejeter ses revendications.

Ripple affirme que la SEC l’a mal cité

Premièrement, la SEC a cité Ripple comme déclarant que sa demande de communications  » grande pertinence… pour défense de préavis équitable. » Cependant, Ripple dit que sa déclaration complète implique que la demande était pertinente, que sa défense ait abouti ou non.

Ripple a réitéré la déclaration dans le mémorandum d’aujourd’hui, qui se lit comme suit: «La découverte est pertinente« à la fois »pour la défense de préavis équitable» et la même chose… s’applique à savoir si les défendeurs individuels étaient imprudents ou savaient que XRP serait considéré comme une sécurité. «  »

Deuxièmement, Ripple affirme que la SEC a mal cité une déclaration du juge chargé de l’affaire. Dans sa requête précédente, la SEC a affirmé que le juge chargé de l’affaire avait déclaré que la découverte de communications internes «pourrait vraisemblablement être pertinente pour la défense de notification équitable de Ripple».

Cependant, Ripple dit que c’est incorrect; au contraire, le juge a déclaré que les accusations de la SEC ouvraient simplement la porte à une telle découverte.

L’argument de Ripple fonctionnera-t-il?

Il reste à voir si les affirmations de Ripple seront efficaces. La SEC avait précédemment déclaré qu’à sa connaissance, «aucun tribunal fédéral n’a accepté l’argument d’un défendeur» concernant l’absence de préavis.

Compte tenu des développements antérieurs de l’affaire, il est presque certain que la SEC continuera à s’opposer aux allégations de Ripple à l’avenir.

On ne sait toujours pas quand l’affaire sera conclue. Bien qu’elle puisse se terminer d’ici la fin de l’année, la résistance de chaque partie à l’autre signifie que l’affaire peut durer jusqu’en 2023.

cet auteur détenait moins de 75 $ de Bitcoin, Ethereum et altcoins.

Partagez cet article

mais Decentral Media, Inc. ne fait aucune représentation ou garantie quant à l’actualité, l’exhaustivité ou l’exactitude de toute information sur ou accessible via ce site Web.. Decentral Media, Inc. n’est pas un conseiller en placement. Les informations sur ce site Web sont susceptibles d’être modifiées sans préavis. Certaines ou toutes les informations sur ce site Web peuvent devenir obsolètes, ou elles peuvent être ou devenir incomplètes ou inexactes. sans y être obligés, mettre à jour toute information obsolète, incomplète ou inexacte.

un IEO ou un autre investissement. IEO, crypto-monnaie, devises, ventes symbolisées, titres ou produits de base.

Voir les termes et conditions complets.

L’accès aux documents SEC aidera la défense de Ripple

Le juge qui préside le dossier de la SEC contre Ripple a ordonné au régulateur de partager des documents. Ces documents révéleront la position de la SEC sur les crypto-monnaies considérées comme des valeurs mobilières. Ondulation.

La défense de Ripple est «juridiquement insuffisante», déclare la SEC

Dans un nouveau développement, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a attaqué les dernières réclamations légales de Ripple dans le procès en cours. La défense Ripple «Fair Notice» s’effondre L’an dernier, le gouvernement fédéral..

Qu’est-ce que Ripple? Introduction à XRP et Ripple Labs

Qu’est-ce que Ripple? Ripple Labs est une entreprise de blockchain fondée en 2012 et l’une des plus anciennes entreprises technologiques basées sur la crypto-monnaie. Il a développé le protocole de paiement Ripple, un réseau de transaction..

Que sont les jetons non fongibles (NFT)?

La tokenisation est bien adaptée aux matières premières telles que les monnaies fiduciaires, l’or et les terrains physiques. La représentation d’un actif fongible sur la blockchain rend les matières premières négociables 24h / 24 et 7j / 7 via des transactions sans frontières et sans friction. Les produits fongibles sont..