Ne tirez pas sur les messagers Bitcoin : Bitcoin Magazine


Ceci est un éditorial d’opinion de Heidi Porter, une entrepreneure avec 35 ans dans l’industrie technologique.

J’aime Bitcoin – et le monde que Bitcoin aide à créer – autant que n’importe lequel des Bitcoiners les plus passionnés. En tant que tel, je veux faire et dire des choses qui l’aident à réussir. Ce désir n’est même pas un iota unique.

Cependant, parfois, ce qui ne semble pas productif est productif.

Ne tirez pas sur les messagers Bitcoin : Bitcoin Magazine

La critique constructive est un discours productif pour Bitcoin. Souligner des hypothèses incorrectes est un discours productif pour Bitcoin. Énumérer les dangers est un discours productif pour Bitcoin. Dénoncer l’hypocrisie des objectifs par rapport aux actions est (ou peut être) un discours productif.

Cela dit, la critique illogique ou absurde n’est pas un discours productif. Critiquer parce que vous n’avez pas fait le travail pour comprendre n’est pas un discours productif. Faire appel à l’autorité ou à l’intuition plutôt qu’à des informations bien documentées n’est pas un discours productif. Refuser de comprendre différents cas d’utilisation pour différentes personnes n’est pas un discours productif.

Nos désirs

Recevoir des critiques ne fait pas de bien. Faire des critiques, quel que soit leur mérite, fait du bien. La gratification immédiate ou à court terme fait du bien. Celles-ci font partie intégrante des incitations à l’entreprise d’être humain.

Le résultat est que le bruit est amplifié et le signal est désamplifié. Le résultat est que les personnes les plus sages et les plus prophétiques de Bitcoin sont souvent rejetées ou ignorées. Ou tiré. Ce comportement de tirer sur le messager n’est pas corrélé au prix.

Les messagers sont abattus dans le marché haussier. Les messagers sont abattus dans le marché baissier. Les messagers sont abattus sur le marché latéral. Les messagers sont juste… abattus.

Les criblés de balles savent qui ils sont. Ils se répètent, à plusieurs reprises. Répétons et passons en revue quelques-uns de ces messages  :

/li>/li>

  • Si vous voulez la décentralisation des mineurs à travers le monde, arrêtez de faire pression pour une exploitation minière excessive dans votre ville, votre entreprise et votre pays
  • Si vous voulez de l’intimité, ne criez pas que quelque chose offre une intimité totale alors que ce n’est pas tout à fait vrai.
  • Si la mission déclarée de votre organisation est de « défendre les libertés civiles dans le monde numérique », vous devez alors prendre la parole lorsqu’un projet de loi est présenté qui marche partout sur celles-ci. En vous regardant, Electronic Frontier Foundation
  • Si vous voulez que les gens utilisent l’argent à bon escient.
  • Si vous voulez une révolution pacifique, ne suggérez certainement pas que Bitcoin est analogue aux armes
  • Si vous voulez que les gens comprennent Bitcoin, ne faites pas d’équivalences irrationnelles pour l’expliquer. Dans un récent article du magazine Bitcoin, Stephen Livera a écrit exactement sur ce problème
  • insérez ici d’autres points Si-alors similaires.)

    Si vous ne pensez pas que l’un des éléments ci-dessus soit si important, alors Steel Man le contre-argument de ce qui précède. À l’exception peut-être du dernier, tous les éléments ci-dessus présentent de réelles menaces pour la sécurité physique et la sécurité des personnes. Tous les points font partie intégrante de ce que les gens prétendent eux-mêmes être les objectifs de Bitcoin.

    Les incitations humaines fonctionnent souvent à partir d’une gratification à court terme ou immédiate plutôt que d’un examen des conséquences ou des résultats à long terme. Il faut des recherches humbles, un travail acharné et un effort de discours pour traiter les problèmes ci-dessus ainsi que d’autres problèmes techniques et commerciaux qui sont soulevés et doivent être résolus.

    afin de rendre une année plus heureuse pour plus, pas seulement pour quelques-uns.

    Ceci est un article invité par Heidi Porter. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.