Deux visions opposées de l’avenir de la cryptographie


Le PDG de Jan3, Samson Mow, a déclaré que comparer Bitcoin à la crypto, c’est comme comparer « un avion à un avion en papier ». Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré : « Ce sera un monde multichaîne. »
Ces déclarations opposées constituent le dernier front de la plus longue querelle en matière de crypto-monnaie – la bataille entre Bitcoin (BTC) et tout ce qui a suivi.

Pour les masses cryptographiques, les individus qui ne s’en tiennent qu’à une seule blockchain sont souvent qualifiés de maximalistes.
Le maximalisme du Bitcoin est presque aussi ancien que le Bitcoin lui-même, le phénomène apparaissant peu de temps après sa création.
Selon Giacomo Zucco, éducateur Bitcoin et maximaliste avoué de Bitcoin, les maximalistes tiennent à cœur à quatre vérités :

  • Tout ce qui n’est pas Bitcoin est une arnaque
  • Toute tentative de modification du Bitcoin est une arnaque
  • Toute tentative visant à pousser les gens à dépenser du Bitcoin est une arnaque
  • Nous ne devrions pas être gentils avec les escrocs
  • Même aux premiers jours de la blockchain, les altcoins ont commencé à proliférer.

    Deux visions opposées de l’avenir de la cryptographie

    La plupart d’entre eux étaient des forks de Bitcoin nécessitant peu d’effort et offrant peu de nouveautés. En 2010, le terme shitcoin était né.
    En 2011, Litecoin (LTC) a été lancé, une cryptomonnaie similaire au Bitcoin, à l’exception de quelques modifications mineures apportées à sa base de code.

    Du moins, c’est certainement ainsi que tout a commencé. Le Litecoin reste à ce jour l’une des 20 premières cryptomonnaies par capitalisation boursière.
    Récent : Comment l’IA générative permet à un architecte de réinventer les villes anciennes
    Au cours des années suivantes, les développeurs Bitcoin et les membres de la communauté ont commencé à se demander ce qui pourrait être réalisé avec la blockchain et la crypto-monnaie.

    En 2014, les développeurs de Bitcoin, dont Adam Back, ont produit le « Livre blanc sur les Sidechains », présenté dans certains milieux comme le « tueur de l’altcoin ». Le livre blanc Sidechains était un document ambitieux, abordant divers sujets tels que les contrats et les preuves de connaissance nulle. Aujourd’hui, ces idées sont principalement discutées en dehors des cercles Bitcoin, et non à l’intérieur.

    C’est une petite indication que quel que soit le maximalisme du Bitcoin, il peut changer et évoluer.
    Les sidechains ont finalement conduit au Lightning Network et à Liquid. Mais quels que soient les sidechains accomplis pour Bitcoin, ils n’ont pas réussi à tuer les altcoins.

    En réalité, les altcoins étaient sur le point de décoller, comme une fusée vers la lune.

    Un problème très Vitalik

    En 2014, Vitalik Buterin a exposé le concept d’exceptionnalisme du Bitcoin dans un long essai, définissant le maximalisme comme « l’idée qu’un environnement de plusieurs crypto-monnaies concurrentes n’est pas souhaitable, qu’il est mal de lancer « encore une autre pièce » et que c’est à la fois juste. et il est inévitable que la monnaie Bitcoin en arrive à prendre une position de monopole sur la scène des crypto-monnaies.

    Buterin a appelé cela « maximalisme de dominance Bitcoin » ou « maximalisme Bitcoin » en abrégé, et l’étiquette est restée. Buterin a également expliqué son scepticisme concernant les sidechains et leur potentiel, citant un certain nombre de problèmes, notamment le processus de déplacement de Bitcoin vers les sidechains.
    Buterin a déclaré que le maximalisme Bitcoin en tant qu’idéologie était déjà « mort dans l’eau ».

    Naturellement, les maximalistes du Bitcoin ne sont pas d’accord.
    Un an plus tard, Buterin a lancé Ethereum, la blockchain de couche 1 sur laquelle il travaillait depuis au moins 2013.
    L’Ethereum de Buterin a ouvert la voie à presque tous les cauchemars d’altcoin qui tourmenteraient les rêves des Bitcoiners dans les années à venir.

    La pièce initiale alimentée par Ethereum offre de la manie, de la finance décentralisée, des jetons non fongibles (NFT) et un millier d’altcoins, des jetons de nourriture, des shitcoins et des jetons de chien.
    Aucune de ces fonctionnalités (ou s’agissait-il de bugs ?) n’a convaincu les maximalistes de Bitcoin.

    Dans le coin Bitcoin

    L’un des principaux partisans du Bitcoin est Samson Mow, PDG de Jan3.

    Jusqu’au 3 janvier, Mow fait la promotion de l’hyper-Bitcoinisation. Pour ceux qui ne connaissent pas le terme, l’hyper-Bitcoinisation fait référence à l’adoption du Bitcoin par un État-nation.
    Mow voyage à travers le monde dans le cadre de ce travail, agissant en tant qu’ambassadeur du Bitcoin sur la scène mondiale.

    Cointelegraph a rencontré Mow lors de son voyage pour lui demander ce qui rend Bitcoin spécial et découvrir pourquoi tant de Bitcoiners rejettent le reste de l’industrie.
    « La meilleure question que les gens devraient se poser est : « Qu’est-ce que l’industrie de la « cryptographie » ? » a déclaré Mow. «Il s’agit de groupes et d’entreprises largement centralisés vendant des jetons prétendant être décentralisés.

    Il s’agit de piratages constants et de vols de fonds provenant de technologies non sécurisées et non viables. C’est prétendre que les blockchains centralisées sont immuables. Ce sont des jetons de chien, des jetons de bébé chien, des fichiers JPEG et d’autres choses aléatoires.

    « Bitcoin n’a rien à voir avec ces choses. Bitcoin est en réalité décentralisé et immuable. Bitcoin est la restauration de la monnaie et la base d’un nouveau système financier.

    L’écart entre Bitcoin et le reste de la « crypto » est si énorme que c’est comme comparer un avion à un avion en papier. C’est pourquoi les Bitcoiners rejettent le reste de « l’industrie ».

    Les opinions de Mow reflètent une longue tradition d’exceptionnalisme Bitcoin.

    Il n’est pas rare que les Bitcoiners tiennent chaque projet de blockchain lancé après 2009 avec peu de respect ou d’estime.
    Ceux de l’autre côté de l’équation ne sont pas moins critiques envers les Bitcoiners et tous ceux qui s’en tiennent à une vision de l’avenir à chaîne unique.

    Dans le coin multichaîne

    La déclaration de Mow contraste fortement avec les récents commentaires du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse.

    Les deux hommes sont aussi diamétralement opposés que pourraient l’être deux personnages de la blockchain.
    Tandis que Mow méprise l’industrie, Garlinghouse en fait l’éloge. La semaine dernière, lors de la conférence Ripple Swell à Dubaï, le fondateur de Ripple a tiré sur les partisans du Bitcoin uniquement lorsqu’il a proclamé que l’avenir serait multichaîne.

    De Toronto en 2017 à aujourd’hui, nous avons emmené #RippleSwell à travers le monde. J’ai clôturé l’événement de cette année par une discussion au coin du feu avec @dan_murphy de CNBC, expliquant comment nous passerons à la prochaine phase d’adoption de la cryptographie par les entreprises avec une clarté réglementaire. 1/2 https://t.

    co/kXLxeAGaEk
    – Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 11 novembre 2023

    « Je suis très optimiste quant à tout un tas de choses différentes qui se passent dans le domaine de la cryptographie », a déclaré Garlinghouse. «Je m’efforce certainement de dissuader les gens d’être maximalistes à l’égard d’une cryptographie particulière. Ce sera un monde multichaîne.

    Garlinghouse sait que même si les maximalistes existent pour de nombreuses chaînes, y compris Ethereum, la forme de loin la plus courante du phénomène est le maximalisme du Bitcoin.
    La société de suivi de portefeuille Cielo fait partie de ceux qui parient sur un avenir multichaîne, offrant des services de suivi pour plus de 250 portefeuilles sur 20 blockchains distinctes. Le co-fondateur de Cielo Finance, Matt Aaron, a expliqué à Cointelegraph pourquoi, à son avis, la blockchain n’est pas un jeu à somme nulle.

    « Les blockchains sont conçues pour différents cas d’utilisation », a déclaré Matt. « À l’heure actuelle, Bitcoin est la réserve de valeur ; Ethereum héberge des NFT et DeFi ; et les couches 2 font leurs preuves dans des domaines tels que les marchés des criminels, des jeux et des prédictions. De nombreuses expérimentations sont également en cours avec Solana et Cosmos qui construisent des écosystèmes blockchain, et je m’attends à ce qu’il y ait plusieurs gagnants.

    Même avec des blockchains spécialisées dans différents domaines, l’industrie peut encore réserver quelques surprises. Un exemple est celui des Ordinaux, qui permettent de mettre des NFT sur Bitcoin.
    «La nature sans autorisation des blockchains publiques signifie qu’elles peuvent être utilisées pour tout ce que vous souhaitez, bien sûr, ce que nous avons vu avec les ordinaux sur Bitcoin.

    Bien qu’il n’ait jamais été envisagé que les NFT et les sous-jetons fleurissent sur le réseau Bitcoin, il est fascinant de voir un tout nouveau écosystème multi-jetons prendre forme. Le succès d’Ordinals a cependant fait monter en flèche les frais de réseau, démontrant ainsi que l’avenir de la cryptographie sera multichaîne.

    Personne ne met Carter dans un coin

    Alors que de nombreux Bitcoiners se présentent comme des punks, des renégats et des révolutionnaires, les maximalistes du Bitcoin sont également assez prudents et conservateurs en tant que groupe, préférant ne pas trop s’éloigner de la lumière de Satoshi.

    Cette dichotomie est au cœur d’absolument tout ce qui concerne la cryptographie.
    Pour les maximalistes, Bitcoin est une ligne idéologique dans le sable. C’est là que commence et se termine la révolution.

    Pour le reste de la cryptographie, Bitcoin n’est que le début.
    Pour les individus de ce deuxième groupe, l’ostracisation est une possibilité réelle. L’année dernière, l’éminent défenseur du Bitcoin, Nic Carter, a échoué à un test de pureté du Bitcoin lorsque sa société de capital-risque a investi dans un projet qui n’était pas Bitcoin.

    Suite à la réaction violente, Carter a rapidement dissipé le mythe de son statut maximaliste, en déclarant : « Tout le monde qui s’accumule – chacun – oppose le vrai moi à une version fictive et artificielle de moi qu’ils ont inventée dans leur tête. Je ne suis pas un « maximaliste du Bitcoin », je ne l’ai jamais été, je ne le serai jamais.
    Carter a qualifié ce moment d’éloge du maximalisme.

    Il estime désormais qu’il y a des principes « sacrés » dans Bitcoin et des choses qui sont « profanes ». L’utilisation d’une terminologie religieuse n’est pas un hasard.
    Carter déclare que Bitcoin est destiné à « intervenir exclusivement dans les transactions monétaires ».

    Parmi les éléments profanes figurent les inscriptions Ordinals susmentionnées pour placer des NFT sur Bitcoin.

    Deux philosophies divergentes

    La mise à niveau de Taproot en 2021 était la dernière mise à jour majeure du réseau Bitcoin, conçue pour faciliter la vérification rapide des transactions. Taproot a également été conçu pour aider à augmenter le nombre de transactions sur le réseau.

    Magazine : Cas d’utilisation réels de l’IA en crypto : marchés de l’IA basés sur la cryptographie et analyse financière de l’IA
    Il est peu probable que les Bitcoiners adoptent une approche plus cavalière en matière de mises à niveau à l’avenir, étant donné que Taproot a également donné lieu par inadvertance à des inscriptions Ordinals « profanes » et à des NFT sur Bitcoin.
    Taproot n’est qu’une autre petite bataille dans la longue guerre pour l’âme de la blockchain – la bataille entre les maximalistes et tous les autres.