Wright v Cøbra : Comment Satoshi a repris le livre blanc Bitcoin de BTC

la Haute Cour anglaise a donné raison au Dr Wright, reconnaissant son droit d’auteur dans le livre blanc et ordonnant que Cøbra cesse de violer le droit d’auteur du Dr Wright en supprimant le livre blanc Bitcoin du site Web et Github associé au site Web au Royaume-Uni

C’est la première des poursuites en matière de droit d’auteur du Dr Wright à être résolue, mais ce ne sera pas la dernière. En plus de ceux qui ont déjà été avertis qu’ils enfreignent ses droits d’auteur sur le livre blanc, le Dr Wright a clairement indiqué qu’il avait l’intention de faire valoir ses droits contre ceux qui, selon lui, utilisent le livre blanc pour promouvoir des produits qui portent aucune ressemblance avec le produit décrit.

Si l’expérience de Cøbra est quelque chose à voir, ils ont beaucoup à attendre.

Le début

Pour donner un sens au litige du livre blanc du Dr Wright, il faut remonter au jour où Bitcoin a été lancé pour la première fois dans le monde.

L’ère des actifs numériques a été lancée par la distribution d’un document désormais célèbre en 2008 intitulé Bitcoin : A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Il a été publié sous le nom de Satoshi Nakamoto et décrivait les principes de Bitcoin : un système d’argent électronique sécurisé, stable, sans confiance et d’égal à égal qui pourrait être évolutif, peu coûteux et utilisable. et précipiterait la sortie de la première version du logiciel Bitcoin en janvier de l’année prochaine.

En regardant l’enthousiasme généré par le système décrit dans le livre blanc à l’époque et l’importance des actifs numériques en 2021, il est logique que le document qui a tout déclenché reste un document vénéré au sein de la communauté.

utilisé à l’origine par Satoshi Nakamoto au début de Bitcoin – ce qui signifie que malgré ce qui s’est passé dans les années qui ont suivi sa disparition, le Dr Wright est toujours le propriétaire bénéficiaire du site.

Depuis qu’il a été dévoilé sous le nom de Satoshi Nakamoto en 2015, le Dr Wright a été cohérent dans son approche du Bitcoin et du livre blanc : il est le créateur des deux, et donc le droit d’auteur sur ces œuvres est le sien. Bien avant que Cøbra ne reçoive un avis de contrefaçon, le Dr Wright écrivait sur le problème de l’exploitation de sa propriété intellectuelle pour donner de la crédibilité à des produits contraires à sa création originale. La terminologie juridique pour ce qui se passe s’appelle « passing off ».

Au début de 2021, le monde des actifs numériques en a vu le résultat naturel.

Lettres d’infraction émises

Le 21 janvier, le Dr Wright a demandé à ses avocats (les bureaux de Londres d’ONTIER LLP) d’émettre des avis de violation du droit d’auteur à cinq parties hébergeant le livre blanc. Les lettres avertissent les destinataires que le Dr Wright est l’auteur et le propriétaire du droit d’auteur du livre blanc et qu’il ne consent pas à la publication de l’article.

Bitcoin Ce sont loin d’être les seuls sites hébergeant le livre blanc : en effet, si tous ceux qui ont reçu une lettre devaient retirer le livre blanc de leurs sites respectifs, cela aurait très peu d’effet sur sa disponibilité générale.

Alors pourquoi s’embêter ? Le Dr Wright a publié une déclaration peu de temps après que les lettres ont été rendues publiques. Il y expliquait les raisons de son action sur l’hébergement du livre blanc : « Le système Bitcoin décrit dans le livre blanc n’est pas ambigu. Il n’est pas sujet à interprétation. Il s’agit d’un système d’argent électronique peer-to-peer… Et pourtant, aujourd’hui, les organisations utilisent le nom Bitcoin et le livre blanc lui-même pour promouvoir des pièces et des produits qu’elles savent être incompatibles avec le système tel qu’il est décrit à l’origine.

« En tant qu’auteur du livre blanc, je me sens obligé d’exercer mes droits légaux pour m’assurer qu’il ne peut pas être commercialisé de cette manière. »

bitcoin et pourtant tous représentent des projets matériellement distincts : par exemple le BCH promu par bitcoin.com ne peut pas non plus refléter le livre blanc.

La réalité est qu’aucun d’entre eux ne le fait – et ils le savent tous.

Qui est Cøbra ?

L’un des accusés – et la première des actions du Dr Wright dans le livre blanc à parvenir à une résolution au moment de la publication – est une personne sous le pseudonyme de Cøbra. Ayant reçu la lettre préliminaire du Dr Wright en janvier, Cøbra a manifestement répondu en refusant de se conformer à ses demandes et semblait prête à rencontrer le plaignant devant le tribunal :

qui était à l’origine associé au projet Bitcoin de Satoshi Nakamoto mais a depuis changé de mains et est maintenant utilisé pour promouvoir exclusivement BTC, un projet que C whichbra lui-même a impliqué. il sait être différent du Livre blanc. CoinGeek s’est récemment plongé dans le personnage de Cøbra et a dressé une image assez complète de la personne : entre autres, Cøbra est un spécialiste du 11/9, a plaidé pour les marchés de l’assassinat et a déjà assimilé Barack Obama à Adolf Hitler.

Ce qui reste inconnu du public, c’est exactement quelle personne se cache derrière le pseudonyme de Cøbra. Pour cette raison, le tribunal britannique a accordé au Dr Wright l’autorisation de signifier à Cøbra l’action en violation du droit d’auteur hors de sa juridiction le 21 avril. Au Royaume-Uni, un demandeur doit demander et obtenir l’autorisation du tribunal afin de signifier des documents à un défendeur qui n’est pas connu pour être situé dans le pays. Cøbra restant sous pseudonyme, il s’agissait d’une étape nécessaire pour le Dr Wright pour poursuivre sa demande.

Cøbra a été officiellement signifié le 26 avril et a eu 22 jours pour répondre à la demande. Cela laissait le choix au défendeur : défendre l’affaire ou l’ignorer. Défendre l’affaire reviendrait à exposer son identité ; les accusés anonymes ne font généralement pas de bons clients pour les avocats, et les règles de procédure des tribunaux britanniques obligeraient Cøbra à révéler son identité s’il voulait présenter des arguments pour sa défense.

Cøbra a d’abord signalé qu’il renoncerait à son anonymat pour défendre l’affaire :

Cependant, le délai est venu et est allé sans reconnaissance formelle de la part du défendeur. Moins d’un mois après la promesse ci-dessus de défendre « sans doute le journal le plus important du 21e siècle », Cøbra a confirmé qu’il ne défendrait pas l’affaire  :

Le Dr Wright obtient un jugement par défaut

N’ayant reçu aucune réponse de Cøbra, l’équipe juridique du Dr Wright a déposé une demande de jugement par défaut contre lui. En vertu des règles de procédure civile du Royaume-Uni, le tribunal peut rendre un jugement par défaut en faveur du demandeur si le défendeur ne répond pas dans le délai imparti.

En plus de cela, Cøbra doit payer les frais de justice du demandeur dans l’affaire (préliminairement fixés à 35 000 £) et a ordonné une enquête sur les dommages causés par la violation du droit d’auteur, avec Cøbra sur le crochet pour le montant total.

Conclusion

dont le défendeur n’a toujours jamais été identifié, le Dr Wright a obtenu le résultat souhaité en un clin d’œil.

C’est sans aucun doute une victoire pour le Dr Wright, Bitcoin et les droits de propriété intellectuelle en général. Cependant, une défaite rapide et précoce de Cøbra a une fois de plus privé le Dr Wright de l’opportunité de combattre ses détracteurs et diffamateurs dans le lieu le plus approprié : pas sur les réseaux sociaux mais dans une salle d’audience où des preuves réelles peuvent être soumises et jugées. Bien sûr, Cøbra, comme Peter McCormack, n’a aucun intérêt à ce que le Dr Wright se voie offrir une telle opportunité : il est beaucoup plus facile de traiter quelqu’un de menteur et de faire passer sa propriété intellectuelle derrière un compte Twitter. Il s’avère qu’il n’est pas si facile d’avoir à soutenir ces attaques devant les tribunaux. Le résultat final est le même, bien sûr. La propriété intellectuelle du Dr Wright dans le livre blanc est reconnue par les tribunaux et, comme l’indique la pile croissante de victoires juridiques, tout ce que Cøbra fait en évitant sa journée devant les tribunaux est un coup très embarrassant – et très coûteux – peut en bas de la route.

Pour rappeler la déclaration précédente du Dr Wright sur la question : « Cela n’a pas été fait pour limiter la disponibilité publique du livre blanc, bien au contraire. Je suis fier que lorsque je l’ai mis en ligne pour la première fois, en 2008, le système décrit dans le livre blanc a suscité un enthousiasme considérable, qui n’a fait que croître depuis. En ce qui me concerne, plus il y a de gens qui lisent le livre blanc (en fait le lisent) mieux c’est. Cela contribuerait grandement à faire mieux comprendre aux gens ce qu’est Bitcoin et ce qu’il n’est pas. »

Le premier acte de la quête du Dr Wright pour récupérer le livre blanc est terminé  : passons au suivant.

le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – comme envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.