2025 S'annonce comme une année désastreuse pour la cryptographie en raison de pertes considérables

En 2025, l'univers de la cryptographie a connu des pertes historiques atteignant 3,5 milliards de dollars, marquant une année désastreuse à cause de piratages et d'escroqueries. Le moment le plus marquant a été le piratage Bybit en février, causant des pertes de 1,5 milliard de dollars, considéré comme la plus grande violation DeFi. La confiance envers les plateformes s'est effondrée avec des attaques ciblant directement les utilisateurs plutôt que la technologie.

Le Bybit Hack est devenu le moment déterminant

Le piratage de Bybit en février a été un tournant dans l'année 2025. Avec une perte colossale de 1,5 milliard de dollars, cet incident est désormais reconnu comme la plus grande violation dans le domaine DeFi. Les hackers ont exploité non pas simplement des bugs logiciels mais ont compromis l'interface de signature du Safe Wallet, transformant une infrastructure auparavant fiable en vecteur d’attaque. Selon CertiK, cette méthode d'attaque sur la chaîne d'approvisionnement représente « la menace la plus destructrice » pour l'industrie cryptographique cette année-là.

Malgré cela, Bybit a rapidement réagi en assurant un soutien total aux actifs affectés et en lançant un programme ambitieux pour récupérer les fonds volés. Bien qu'une partie significative des crypto-monnaies dérobées ait été retrouvée, cet incident a profondément modifié les perspectives sécuritaires au sein des bourses.

Les arnaques à l’IA ciblent les personnes et non le code

Parallèlement aux grands piratages, une menace insidieuse s’est intensifiée : les escroqueries utilisant l’intelligence artificielle (IA). Ces attaques se sont multipliées tout au long de l’année grâce à des techniques telles que le clonage vocal et les faux appels d'assistance. Un exemple marquant concerne le personnel d’assistance chez Coinbase, où ces méthodes ont permis aux attaquants d'accéder à des informations sensibles entraînant ainsi « des centaines de millions » perdus.

Aussi appelées escroqueries amoureuses ou « boucherie porcine », ces fraudes émotionnelles ont coûté cher aux victimes, certaines perdant même leur fonds retraites Bitcoin. Les autorités américaines ont saisi plus de 225 millions USD liés à ces escroqueries révélatrices du sérieux du problème.

Les utilisateurs supportent plus de risques que jamais

L'année 2025 a également mis en lumière que les portefeuilles individuels subissaient davantage encore que par le passé. Même si moins d'incidents majeurs étaient signalés, ils causaient toutefois bien plus de dommages financiers comparativement aux années précédentes. Une gestion inappropriée des clés privées ainsi que divers liens malveillants ont fait perdre beaucoup à plusieurs investisseurs quotidiens.

Une année qui ne s'est jamais rétablie

Dès janvier 2025, différents événements annonçaient une catastrophe imminente : chute brutale des jetons liés à Trump après diverses ventes internes suspectes et durcissement réglementaire chinois sur OTC. Février s'est avéré particulièrement désastreux avec notamment l'effondrement du projet LIBRA suivi par plusieurs violations notables dont celle historique chez Bybit.

Pendant printemps et été, la situation n'a cessé d'empirer avec un afflux alarmant « d'exploits » touchant Solana et autres plateformes majeures comme GMX V1 ou Nobitex entraînant là aussi pertes significatives dépassant déjà les 2 milliards USD dues uniquement aux piratages.

Rupture de confiance d’ici la fin de l’année

Avec un dernier trimestre catastrophique marqué par une anomalie sur Binance en octobre provoquant chutes extrêmes et liquidations massives (le Bitcoin passant alors sous la barre symbolique des 104 000 USD), novembre-décembre n'ont pas apporté meilleure nouvelle avec révélations sulfureuses sur transactions institutionnelles menaçant encore davantage ce fragile équilibre.

Ainsi donc fin 2025 voit émerger une profonde méfiance envers toute forme cryptographique ; ce qui était autrefois perçu comme innovatif se révèle être entaché non seulement par ses failles techniques mais également ses problématiques endurcies autour gouvernance ou transparence essentielle dans ce secteur souvent jugé trop permissif face au risque humain associé à son expansion rapide.