En 2025, les jetons de couche 1 chutent alors que de plus en plus d'utilisateurs se tournent vers le Bitcoin

En 2025, les jetons de couche 1 et de couche 2 ont subi des pertes significatives alors que les utilisateurs se sont davantage tournés vers Bitcoin, Ethereum, et la chaîne BNB, qui a presque triplé son nombre d'utilisateurs. Ce déclin est le résultat d'un surendettement des tokenomics et d'une préférence croissante pour les actifs plus établis. Les émetteurs de stablecoins et les plateformes de produits dérivés ont dominé le marché en termes de revenus.

Résumé

• Les jetons L1 subissent des pertes importantes tandis que BNB Chain connaît une forte croissance.
• Le manque de crédibilité dans la capture de valeur pousse à la vente des altcoins.
• Les stablecoins dominent la génération de revenus alors que l'infrastructure générique fait face à une consolidation.

Les jetons blockchain de couche 1 ont enregistré une dépréciation marquée en 2025, avec une perte significative malgré l'activité soutenue des développeurs, selon un rapport publié par OAK Research cette semaine.

La situation difficile des Altcoins au début de l'année 2026

Tout au long de l’année précédente, bien que Bitcoin ait maintenu sa force relative, les jetons alternatifs ont connu un effondrement majeur. Le rapport souligne qu'il existe « un glissement vers la création de valeur fondamentale », illustrant ainsi comment le marché pénalise les protocoles incapables d'afficher une activité économique tangible.

D’après l’analyse, le nombre total d'utilisateurs actifs mensuels a chuté de 25,15 % sur les principales chaînes. Par exemple, Solana a souffert d’une perte colossale avec près de *94 millions* d’utilisateurs disparus, soit plus *de 60 %*. En revanche, BNB Chain a quasi-triplé sa base utilisateur en attirant ceux provenant d'autres plateformes.

Les réseaux dédiés aux couches 2 n'ont pas échappé à cette tendance négative. La plateforme Base s'est distinguée par sa croissance remarquable du montant total verrouillé (TVL), grâce à son partenariat stratégique avec Coinbase. À contrario, Optimism a vu son TVL se contracter alors que les capitaux affluaient vers ses concurrents.

Des performances mitigées parmi les principaux acteurs du secteur

À la fin de l'année dernière, presque tous les principaux jetons L1 affichaient des pertes notables. Certains nouveaux entrants même ont subi des baisses dramatiques. Parmi ceux-ci, Optimism et zkSync Era affichent également des déclins prononcés tandis que Polygon et Arbitrum ne sont pas en reste avec leurs chutes considérables. Seul Mantle (MNT) a réalisé un léger gain attribué non pas à sa solidité fondamentale mais plutôt au contrôle concentré sur son offre.

Trois forces principales expliqueraient ce déclin : tout d'abord un modèle économique trop exploité dû aux calendriers continus ; ensuite un manque flagrant de mécanismes fiables pour capturer la valeur reliant l'utilisation du réseau à la demande pour ces jetons ; enfin une préférence institutionnelle marquée pour Bitcoin (BTC) et Ethereum par rapport aux alternatives moins capitalisées.

Une dynamique contrastée entre activité technique et valorisation marchande

Malgré ces reculs spectaculaires dans leurs prix respectifs, certains écosystèmes continuent à voir leur activité technique progresser fortement selon Electric Capital cité dans le rapport. La pile EVM conserve ainsi toujours sa place prédominante avec plusieurs milliers de contributeurs actifs incluant beaucoup développant à plein temps. Notamment, Bitcoin affiche même « la plus forte croissance » du nombre annuel total d’ingénieurs parmi tous les grands écosystèmes. Solana montre également une solide progression sur deux ans malgré ses difficultés financières actuelles.

Cet écart entre l'activité technique florissante et la baisse continue des prix met en lumière « la maturation » du marché où « les équipes continuent leur développement pendant que le capital spéculatif ne récompense plus simplement toutes infrastructures sans voie claire vers générer du revenu ».

Les stablecoins comme leaders du marché financier crypto

Le rapport stipule que ceux qui émettent des stablecoins dominent largement en matière génératrice revenues représentant quasiment toute part importante issue parmi divers protocoles principaux du secteur crypto-financier actuel. Tether (USDT) et Circle (USDC) ont cumulé ensemble un chiffre annexe conséquent durant cette année-là tandis que diverses plateformes traitant produits dérivés ajoutaient efficacement via commissions diverses leurs profits conséquents grâce modèles viables adaptés. Les couches génériques tant L1 qu’en L2 manquent cruellement distinction n’arrivant donc point rivaliser directement indiquait encore ce document révèlant aussi nécessité améliorations vitesse coût sécurité afin justifier existence indépendante réelle !

Perspectives incertaines pour 2026 concernant infrastructure crypto

D’après prévisions indiquées relatifs prochain exercice fiscal débutant courant année suivante , on note encore tensions contraires persistantes touchants tous projets axés avant tout infrastructure malgré cadre réglementaire clarifié auprès marchés clés existants . Combinant inflation élevée vacuité demande droits gouvernance concentration capture valeurs majoritairement niveaux inférieurs suggère consolidation supplémentaire imminente . Bien qu’il existe quelques protocoles capables générer suffisamment revenus stabiliser positionnement , ils restent néanmoins exposés volatilités larges marchés pression incessante venant investisseurs initiaux désireux débloquer fonds très rapidement . (...) Ainsi survie générale jeton couche actuelle dépendra leadership plates-formes majeures adoption nouvelle fois institutionnelle renouvelée avertissant cependant éléments infrastructures génériques continueront décroître pertinence suivant tendances capitaux concentrés spécifiquement autour protocoles démontrant clairement réellement valeur économique tangible plutôt simple nouveauté technologique observable !