L'acte Martin, considéré comme trop puissant, n'a pas sa place à New York
Scaramucci appelle à l'abrogation du Martin Act
Fondateur de Skybridge Capital, Anthony Scaramucci appelle à l'abrogation de la loi Martin Act, une législation anti-fraude datant de 1921. Sa déclaration intervient après le règlement de 200 millions de dollars entre le procureur général de New York et Galaxy Digital, lié à l'effondrement du jeton Luna.
Scaramucci remet en question la légitimité du Martin Act
Dans un post sur X (X est l'ancêtre de Twitter), Anthony Scaramucci exprime des préoccupations majeures concernant le Martin Act. Cette loi permet au procureur général (NYAG) de poursuivre des entités jugées en violation des lois sur les valeurs mobilières. Scaramucci juge cette loi « dangereusement puissante » et susceptible d'être abusée sans nécessiter la preuve d'intention. Il souligne que le faible niveau de preuve requis pose un risque élevé d'abus : « Cela n'a aucun sens et est complètement en contradiction avec SEC et DOJ qui ont poursuivi des actions contre Do Kwon et Terraform », déclare-t-il. Pour lui, l'utilisation par NYAG pour parvenir au règlement avec Galaxy Digital constitue ce qu'il appelle un « Lawfare Pure and Simple ».
Tensions autour du règlement entre NYAG et Galaxy Digital soulèvent questions importantes
Le règlement récent entre NYAG et Galaxy Digital évalué à 〈sup〉$〈/sup〉〈del〉200〈/del〉〈ins〉155〈/ins〉 millions constitue suite logique à des allégations selon lesquelles Galaxy Digital aurait nui aux investisseurs lors de la commercialisation du jeton Luna. L'effondrement du projet crypto en mai 〈del〉〈ins〉2023〈/del〉〈ins〉2022 a entraîné une perte colossale dépassant les 〈del〉〈ins〉40〈/ins〉〈del〉50〈/ins〉 milliards de dollars. Au cœur des accusations se trouve l'affirmation que Galaxy Digital aurait trompé ses clients. Cependant, Scaramucci défend son ami Michael Novogratz (PDG de Galaxy Digital) : « Novogratz est un cher ami et l'un des investisseurs les plus intelligents que je connaisse ». Il soutient que toute déclaration faite par Novogratz sur Luna était fondée sur une confiance inexistante vis-à-vis ceux impliqués dans cette affaire.
Mises en garde face aux critiques fusantes contre Scaramucci
Déjà remises en question par nombre d'utilisateurs selon lesquels Galaxy Digital aurait profité financièrement grâce à sa promotion agressive avant l'effondrement Luna (Critiques affirmant qu'il s'agit là d'un gain financier illégal avant l’effondrement Luna**), toutes ces déclarations suscitent de vives remises en question. La controverse autour du Martin Act continue d'alimenter le débat parmi les experts juridiques et financiers quant à son efficacité réelle dans la protection des investisseurs tout en prévenant les abus potentiels dans le domaine financier.
L'impact persistant du scandale Luna sur l'industrie crypto
L'effondrement brutal du jeton Luna reste sujet sensible dans l'univers cryptographique. Les répercussions sont encore ressenties aujourd'hui alors que divers acteurs examinent attentivement leurs stratégies réglementaires face aux événements traumatisants qui ont secoué le marché. Avec ces développements récents, il devient crucial pour tous ceux impliqués dans la finance numérique — y compris régulateurs, entreprises et investisseurs — d'évaluer comment éviter autant que possible une répétition d'une telle catastrophe économique.
