D'après un analyste, cela surpasse l'or et l'argent

Chapô : Une fracture se dessine entre les défenseurs du Bitcoin et ceux des métaux précieux, alors que chacun revendique ses performances sur le marché. Le Bitcoin, avec une hausse spectaculaire de 27 700 % depuis 2015, est souvent considéré comme l'actif le plus performant. En revanche, l'or et l'argent ont également connu des hausses significatives, suscitant un débat intense parmi les investisseurs.

Le Bitcoin affiche une performance exceptionnelle depuis 2015

Depuis 2015, le Bitcoin a vu sa valeur augmenter d’environ 27 700 %, selon l'analyste Adam Livingston. Ce chiffre impressionnant surpasse largement les gains réalisés par l’argent et l’or durant la même période, qui s'établissent respectivement à environ 400 % et 280 %.

Livingston souligne que même si l'on ignore les premières années de Bitcoin, la crypto-monnaie continue de surpasser nettement les métaux précieux. Cela renforce pour certains la thèse en faveur de la cryptographie comme actif d'investissement privilégié.

Les critiques remettent en question la longévité du Bitcoin

Peter Schiff, un fervent défenseur de l'or, conteste la pertinence des chiffres avancés par Livingston. Il lui demande plutôt de considérer une période plus courte, celle des quatre dernières années, arguant que « le temps du Bitcoin est révolu ». Cette déclaration reflète une inquiétude plus large parmi les détenteurs de métaux précieux concernant leur avenir face à la volatile crypto-monnaie.

Matt Golliher, co-fondateur d'Orange Horizon Wealth, aborde le sujet sous un autre angle en affirmant que « les prix des matières premières reviennent souvent vers leur coût de fabrication ». Il note aussi qu’avec des prix élevés actuels, certaines sources d’or et d’argent auparavant non rentables sont désormais exploitées avec succès.

Les forces macroéconomiques influencent fortement les prix

L'année 2025 a été marquée par des sommets historiques pour l’or et l’argent : environ 4 533 dollars l’once pour l'or et près de 80 dollars pour l'argent. Pendant ce temps-là, le dollar américain a perdu environ 10 % de sa valeur au cours de cette même année.

De nombreux analystes attribuent ces fluctuations aux attentes grandissantes concernant un assouplissement monétaire par la Réserve fédérale (Fed) prévu en 2026, ainsi qu'à des tensions géopolitiques croissantes incitant certains traders à se tourner vers des actifs jugés rares. Peter Grant, stratège chez Zaner Metals déclare que ces éléments ont contribué à générer une forte volatilité sur le marché.

Le parcours du Bitcoin n’est pas dépendant des métaux précieux

Des analystes tels que ceux de Glassnode affirment clairement que le futur du Bitcoin n'est pas conditionné par celui de l'or ou de l'argent. James Check explique qu'il n'est pas nécessaire que ces actifs s'échangent entre eux ; ils peuvent tous deux attirer simultanément la demande sans être strictement rivaux.

Lyn Alden soutient également cette position en soulignant que tant le Bitcoin que les métaux précieux peuvent coexister favorablement dans un paysage économique changeant où un dollar affaibli couplé à un assouplissement monétaire pourrait profiter aux actifs rares dans leur ensemble.

Ce débat passionné entre supporters du Bitcoin et défenseurs traditionnels comme Schiff illustre bien comment chaque classe d’actifs évolue dans son propre écosystème tout en étant influencée par divers facteurs économiques globaux.